DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigrota şirketinin sigortalısı ------------ plakalı araç arasında 24/01/2023 tarihinde davalı sigortalısı tarafından müvekkilinin aracının arkasına vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ----------- plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2025/517 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigrota şirketinin sigortalısı ------------ plakalı araç arasında 24/01/2023 tarihinde davalı sigortalısı tarafından müvekkilinin aracının arkasına vurmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre ----------- plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybettiğini, serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen herhangi bir ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ------------ plakalı aracın sigortacısı -------------Ş tarafından mağdur müvekkiline ödenmesi gerektiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkilinin aracında kaza neticesinde gerçekleşen değer kaybı da müvekkilinin aracında ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan, sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerektiğini, ayrıca 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre Sigortacı, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorunda olduğunu, buna göre müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tespiti için bilirkişiye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ilgili sigorta şirketine yapılan yazılı ihtara rağmen zararın tespiti ve tazmin edilmesi yönünde herhangi bir harekette bulunulmadığını savunarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ---------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ve müvekkilinin aracını kullanamaması nedeniyle mahrumiyet bedeli olmak üzere şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, yargılama süresince ortaya çıkabilecek masrafların, gerekli ihtâratlar yapılmış olmasına rağmen zararın tespit ve tazmini için gerekli özeni göstermemiş bulunan davalı sigorta şirketinden talep edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ---------- vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, ------------ plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortalı olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şar...