DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/06/2021 tarihinde müvekkili ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç ile seyir halinde olduğunu, bu sırada dava dışı 3. bir şahsa ait olup müvekkilinin önünde seyir halinde bulunan------------ plakalı araç aniden yola çıkan başka bir araca yol vermek için durduğunu, bunun üzerine müvekkilinin de kendi aracının hızını azaltıp durduğunu ancak bu esnada arkadan gelen davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç duramayarak müvekkile ait --------- plakalı araca çarptığını ve müvekkilin aracının da en öndeki --------- plakalı araca çarpmasına sebep olarak ile maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/236 Esas KARAR NO: 2024/495 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 12/06/2021 tarihinde müvekkili ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plakalı araç ile seyir halinde olduğunu, bu sırada dava dışı 3. bir şahsa ait olup müvekkilinin önünde seyir halinde bulunan------------ plakalı araç aniden yola çıkan başka bir araca yol vermek için durduğunu, bunun üzerine müvekkilinin de kendi aracının hızını azaltıp durduğunu ancak bu esnada arkadan gelen davalı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç duramayarak müvekkile ait --------- plakalı araca çarptığını ve müvekkilin aracının da en öndeki --------- plakalı araca çarpmasına sebep olarak ile maddi hasarlı bir trafik kazası meydana gelmesine yol açtığını, müvekkilinin -------- taksi şoförü olduğunu, davalı -------- Şirketi tarafından işletilen --------- plakalı aracın kaza tarihinde geçerli Zorunlu Taşıma Sigortası diğer davalı -------- ŞİRKETİ'ne yaptırıldığını, yapılan başvuruya karşın olumlu veya olumsuz bir yanıt verilmediğini, başvurunun tebliğ edildiği 24.09.2021 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte maddi tazminat talep ettiklerini, davalılardan ------- ve -------- Şirketi'nin kendi beyanları ve ekonomik durumları da göz önüne alınarak mal kaçırma riskinin çok yüksek olduğunu, borçlulardan muhatapları olan -------- ve -------- ŞİRKET'nin mal varlıkları üzerine İHTİYATİ HACİZ konulması gerektiğini savunarak; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; (işbu dava belirsiz alacak davası olarak açılmıştır.) trafik kazasında müvekkilin maddi zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek 100,00 TL'den az olmamak üzere (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) işleten-sürücü yönünden olay tarihinden, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, 50.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte motorlu aracı işleten ---------- ŞİRKETİ ve sürücü ---------- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, Motorlu aracı işleten --------- ŞİRKETİ ve sürücü --------- taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve sair masraflar yönünden ADLİ YARDIM talebimizin kabulüne karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı -------- Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava dilekçesinde bahsi geçen 12.06.2021 ta...