DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/12/2021 tarihinde ---------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plakalı kamyonetin ağır hasar gördüğünü,tarafınca ----------- D.iş sayılı dosyasından aracın tamiri için gerekli KDV dahil parasal değerin tespitinin talep edildiğini, mahkemece tanzim ettirilen 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, aleyhe kabul anlamına gelmemek ve davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmamak kaydıyla, ---------- plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasarlarından dolayı toplam tamir, parça ve işçilikler giderinin 75.148,00-TL olduğu mütala olunduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/531 Esas KARAR NO: 2024/525 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/12/2021 tarihinde ---------- yakınlarında meydana gelen trafik kazasında, müvekkili şirketin maliki olduğu -------- plakalı kamyonetin ağır hasar gördüğünü,tarafınca ----------- D.iş sayılı dosyasından aracın tamiri için gerekli KDV dahil parasal değerin tespitinin talep edildiğini, mahkemece tanzim ettirilen 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu ile, aleyhe kabul anlamına gelmemek ve davalı lehine usuli kazanılmış hak oluşturmamak kaydıyla, ---------- plakalı aracın uğramış olduğu maddi hasarlarından dolayı toplam tamir, parça ve işçilikler giderinin 75.148,00-TL olduğu mütala olunduğunu, ancak kendilerine göre zarar daha fazladır ve zararın meblağının mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda kesin bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu kamyonetin, davalı sigorta şirketi nezdinde --------- numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile kasko sigortalı olduğunu, poliçe incelendiğinde maddi hasarların aracın rayiç değeri üzerinden teminat altına alındığının anlaşıldığını, işbu davanın ikamesinden önce araçta meydana gelen maddi zararın karşılanması amacıyla davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak gerçek zararın tespiti ve ödenmesi konusunda oyalayıcı tutum sergilendiğini, sonuç olarak, sigortalı aracın rent a car ( kiralık ) olarak kullanıldığı şüphesi üzerine ödeme yapamayacaklarının tarafına sözlü olarak bildirildiğini, bunun üzerine tarafınca eldeki davaya konu maddi zararların tazmini amacıyla hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin de anlaşmama ile sonuçlandığından eldeki davanın ikame edildiğini, nitekim müvekkil şirketin oto lastik alım - satım ve lastik tamiri işi ile faaliyet göstermekte olup, söz konusu aracın da hem bu faaliyetler için kullanıldığını, eldeki davada tarafınca müvekkili şirketin maliki olduğu kamyonetin trafik kazası sonucu ağır şekilde hasarlanması sebebiyle meydana gelen maddi zararların davalı kasko sigortacısından tazmininin talep edildiğini, müvekkilin tacir olup, oto lastik alım satım ve tamir işleri ile iştigal ettiğini, davaya konu aracın da bu ticari amaçlarla kullanılan bir araç olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin TKK'da düzenlenen sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından, eldeki uyuşmazlığın ticari iş kapsamında, görevli ve yetkili mahkememiz nezdinde çözümlenmesi gerektiğini beyanla, davacı müvekkiline ait --------- plakalı aracın trafik kazasında ağır hasarlanması sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden ka...