DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki iken park halindeki ----------- plakalı müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, yapılan başvuru üzerine, 21.09.2023 tarihinde 7.342,60 TL ödeme yapmış olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 50.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkili adına ------------ sayılı dosya numarası ile ---------- da başvurulduğunu, ----------- başvuruyu ödemenin eksik...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/788 KARAR NO: 2024/883 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.05.2023 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı olan ----------- plakalı aracın sürücüsü --------- sevk ve idaresindeki iken park halindeki ----------- plakalı müvekkiline ait araca çarpmış olduğunu, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketinin, yapılan başvuru üzerine, 21.09.2023 tarihinde 7.342,60 TL ödeme yapmış olduğunu ancak araçta oluşan değer kaybının yaklaşık olarak 50.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketi eksik ödeme yaptığı için müvekkili adına ------------ sayılı dosya numarası ile ---------- da başvurulduğunu, ----------- başvuruyu ödemenin eksik olduğuna dair itiraz yazısı ibraz edilmediğinden dolayı reddetmiş olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 1.000-TL değer kaybının işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin daha önce yapmış olduğu ödemeler dolayısıyla bakiye tazminat borcunun kalmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek üzere bir hesaplama yapılacak ise yürürlükte bulunan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar ekine göre yapılması gerektiğini, aracın önceki hasarları incelenerek aynı yerden daha önce almış olduğu hasar varsa davanın reddini, aracın ağır hasar kaydı bulunması halinde değer kaybı talebinin reddini, değer kaybı talebinin teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu hallerin mevcut olması halinde davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir. Mahkememizce -------- kazaya ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarın sebebiyet verdiği değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle;'' 22.05.2023 tarihinde ---------- plakalı araç sürücüsünün seyir halinde iken, park halinde bulunan --------- plakalı aracın sol arka köşe kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ----------- plakalı araç sürücüsünün doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, manevraları düzenlenen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kurallarını ihlal ederek meydana gelen trafik kazasının oluşumunda ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU,---------- Plakalı aracın sürücüsünün kazanın oluşmasında alabilecek herhangi bir tedbirini...