DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2026 KARAR TARİHİ: 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ----Numaralı --- düzenlendiğini, müvekkilinin,--------başvurmuş ve burada -----tanılarıyla yatışının yapılmış olduğunu, gerekli tedaviler uygulanarak ------ tarihinde taburcu edildiğini, epikriz raporunun müvekkilinin kalp rahatsızlığının poliçe kapsamında bir hastalık ve rahatsızlık olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin, bu rahatsızlıktan dolayı iş göremezlik yaşamış, tıbbi masraflar yapmış ve manevi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin, poliçe kapsamında tazminat talebinde bulunmak üzere davalıya başvurduğunu, ancak davalı sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/68 KARAR NO: 2026/111 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2026 KARAR TARİHİ: 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında ----Numaralı --- düzenlendiğini, müvekkilinin,--------başvurmuş ve burada -----tanılarıyla yatışının yapılmış olduğunu, gerekli tedaviler uygulanarak ------ tarihinde taburcu edildiğini, epikriz raporunun müvekkilinin kalp rahatsızlığının poliçe kapsamında bir hastalık ve rahatsızlık olduğunu açıkça ortaya koyduğunu, müvekkilinin, bu rahatsızlıktan dolayı iş göremezlik yaşamış, tıbbi masraflar yapmış ve manevi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin, poliçe kapsamında tazminat talebinde bulunmak üzere davalıya başvurduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin, talebi sebepsiz yere reddetmiş ve tazminat ödemeyi kabul etmemiş olduğunu, davacı tarafça davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilmiş, buna rağmen ödeme yapılmamış olduğunu, sigorta şirketinin bu tarihten itibaren temerrüde düşmüş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin, ------ numaralı poliçe kapsamında hak kazandığı sigorta tazminatının fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak, şimdilik ----- Maddi Tazminatın (Bilirkişi Raporu İle Belirlenecek Tazminat Tutarının Talep, Dava ve Islah Hakkımızın Saklı Kalması Kaydı ile) temerrüt tarihi olan ---- tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, yaşam riskleri sigortası gereğince sigorta bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davada HMK'nun 355. maddesi gereğince kamu düzeni nedeniyle re'sen dikkate alınması gereken usule ilişkin aykırılıkların mevcut olup olmadığının tespiti gereklidir. Usule ilişkin aykırılıklar konusunda da öncelikli olarak ve mahkemece re'sen dikkate alınması gereken husus ise, mahkemenin görevli olup olmadığı sorunudur. Zira görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece kendiliğinden dikkate alınabileceği gibi, taraflarca da davanın her aşamasında ileri sürülebilir-------- yayımlanan ve ----- tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, ban...