DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/08/2023 tarihinde davalı ---------- adına kayıtlı, ----------- plakalı aracın davalı ----------- sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait --------- plakalı araca sokak kesişiminde çarptığını, kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen ölümlü- yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacıya ait aracın ---------- model ---------- marka ------------- model araç olduğunu ve dava konusu kaza nedeni ile hasarlı hale geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 120.000,00 TL hasar onarım bedeli talep edilmiş olmasına karşın, 78.000,00 TL hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/285 Esas KARAR NO: 2025/185 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 18/08/2023 tarihinde davalı ---------- adına kayıtlı, ----------- plakalı aracın davalı ----------- sevk ve idaresinde iken müvekkiline ait --------- plakalı araca sokak kesişiminde çarptığını, kaza sonrası kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen ölümlü- yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı tarafın %100 kusurlu olduğunun belirlendiğini, davacıya ait aracın ---------- model ---------- marka ------------- model araç olduğunu ve dava konusu kaza nedeni ile hasarlı hale geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 120.000,00 TL hasar onarım bedeli talep edilmiş olmasına karşın, 78.000,00 TL hasar onarım bedeli ve 41.250,00 TL değer kaybı tazminatı ödediğini, kaza tarihinde hasarsız bedelinin 710.000,00 TL hasarlı bedelinin ise 465.000,00 TL olduğunu, ancak 41.250,00 TL yapılan değer kaybı zararı ödemesi ile davacının maddi zararının karşılanmadığını, bakiye değer kaybı zararı ödemesinin karşılanması için davalı sigorta şirketine 05/01/2024 tarihli dilekçe ile yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 18/08/2023 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu aracın onarım bedeli ve değer kaybı zararının (davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeler ile zararın karşılanmadığı belirtilerek), fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik bakiye hasar onarım bedeli için 100,00 TL, bakiye değer kaybı zararı için100,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itiabren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, özetle; davaya konu 18/08/2023 tarihli kazaya karışan ----------- plakalı aracın 26/05/2023-2024 vadeli ----------- numaralı ZMMS poliçesinin müvekkil sigorta şirketi tarafından tanzim edildiğini, ZMMS sigortacısının azami sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kaza sonrası görevlendirilen bağımsız eksper tarafından düzenlenen rapor dahilinde, davacı araç işletenine 27/10/2023 tarihinde 78.750,00 TL hasar onarım bedeli ve davacı vekilinin hesabına 14/02/2024 tarihinde 41.250,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapılarak toplam limit 120.000,00 TL nin tüketildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :---------- Müdürlüğü, -----------Ş.'ye müzekkere yazıldığı görüldü. Dosyaya 01/01/2025 tarihli bilirkişi raporunun sunulduğu görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE ...