DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- plaka nolu aracı 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko ile güvence altına alındığını, kaza nedeni ile araçta oluşan zarar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından 30.000,00 TL olarak belirlendiğini, araç üzerinde vergi dairesinin 17.000,00 TL haczi bulunduğu için satış işleminin gerçekleştirilemediğini, vergi dairesine olan kısmın kuruma ödenemeyeceği, haczin kaldırılması gerektiğinin bildirildiğini, bahse konu aracın pert kaydıyla hiçbir işlem yapılmadan müvekkili uhdesinde kaldığını, 2021 tarihindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/6 Esas KARAR NO: 2024/310 DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2024 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ----- plaka nolu aracı 11/02/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında pert olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko ile güvence altına alındığını, kaza nedeni ile araçta oluşan zarar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından 30.000,00 TL olarak belirlendiğini, araç üzerinde vergi dairesinin 17.000,00 TL haczi bulunduğu için satış işleminin gerçekleştirilemediğini, vergi dairesine olan kısmın kuruma ödenemeyeceği, haczin kaldırılması gerektiğinin bildirildiğini, bahse konu aracın pert kaydıyla hiçbir işlem yapılmadan müvekkili uhdesinde kaldığını, 2021 tarihindeki değerlendirme ile belirlenen 30.000,00 TL'nin 2023 Ekim ayında müvekkil şirket hesabına tekrar uyarlanmadan 2 yıl önceki bedel üzerinden ödendiğini, ve müvekkili şirkete 13.000,00 TL ödendiğini, müvekkilinin zararının davalı şirket tarafından giderilmesi için davalı şirkete bildirimde bulunduğunu, olumlu bir cevap alınamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını, ekonomik koşullar düşünüldüğünde 30.000,00 TL7nin yeniden değerlendirilmesi ve güncellenmesi gerektiğini, davalı şirket tarafından 2021 tarihinde yapılan değerleme sonucunda aracın pert bedelinin 30.000,00 TL olarak belirlendiğini ancak bu bedelin 2023 Ekim ayında ödendiğini, bilirkişi raporu ile inceleme yapıldığında müvekkilinin zararının 30.000,00 TL üzerinde olduğunun anlaşılacağını iddia ederek; davanın kabulünü, 11/02/2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespitini, eksik ödenen kısmın davalıdan tahsilini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla sonradan taleple arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL zararın avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacı tarafa ait ---- plaka nolu aracın müvekkil şirket nezdinde ---- sigortalandığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın ağır hasarlı olduğunun tespit edildiğini, pert total işleminin uygulanması uygun görüldüğünü, davacının 12/03/2021 tarihli taahhütname ile araca pert total işleminin uygulanmasını talep ettiğini, 30.000,00 TL rayiç değerde mutabık olduğunu, araç üzerinde satışa engel bir durumun olmadığını bildirdiğini, davacı ile 30.000,00 TL araç rayici ve 13.000,00 TL sovtaj bedeli üzerinden mutabık kalındığını, aracın hasarlı hali ile davacı tarafa bırakılmasının kararlaştırıldığını, 31/03/2021 tarihli araç tescil özet raporunda belirtildiği üzere aracın üzerinde 3 haciz bulunduğunun anlaşıldığını ve aracın devrinin gerçekleş...