Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/478 · K. 2025/189
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 K. 2025/189

E. 2024/478K. 2025/18912 Mart 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıhacizihtiyati hacizihtiyati tedbircismani zarartereketazminat davasıkusur tespitiemsal ücretgörevli mahkemebedensel zararmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili 09/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --------, 12.12.2016 saat 09.00 sıralarında, ----------- Köyü'ndeki evinden---------- gitmek üzere çıktığını, yürüme şeridi yahut banket bulunmayan ---------- karayolunun kenarında minibüs beklediği sırada, ----------- sevk ve idaresindeki----------- plakalı aracın kendisine çarpması üzerine olay yerinde vahim ve feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkilleri olan eşi ---------, oğlu ----------- ve kızları ----------- ve--------- kaldığını,----------- plakalı aracı kullanan ------------ aleyhine, yapılmış olunan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/478 Esas KARAR NO: 2025/189 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/07/2024 KARAR TARİHİ: 12/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacılar vekili 09/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi --------, 12.12.2016 saat 09.00 sıralarında, ----------- Köyü'ndeki evinden---------- gitmek üzere çıktığını, yürüme şeridi yahut banket bulunmayan ---------- karayolunun kenarında minibüs beklediği sırada, ----------- sevk ve idaresindeki----------- plakalı aracın kendisine çarpması üzerine olay yerinde vahim ve feci bir şekilde hayatını kaybettiğini, geriye mirasçısı olarak müvekkilleri olan eşi ---------, oğlu ----------- ve kızları ----------- ve--------- kaldığını,----------- plakalı aracı kullanan ------------ aleyhine, yapılmış olunan şikayet neticesinde, ---------- numaralı dosyada, 18.09.2017 tarihli bilirkişi raporunda ---------- asli kusurlu (tam kusurlu), müvekkillerinin murisi ----------- ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. 14.10.2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda ise yine ---------- asli kusurlu (tam kusurlu), müvekkilleri murisi ---------- ise kusursuz olduğu tespit edilmiştir. ----------- numaralı dosyasında 22.10.2020 tarihinde vermiş olduğu karar ile ------------ taksirle öldürme suçunu işlediği sübut bulmuştur. Dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere ---------- Dairesi'ne gönderilmiş olup, karar kesinleşmiştir. Müteveffa ----------- çarpıp ölümüne sebebiyet veren kazalı aracın, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasi poliçesi davalı sigorta şirketi ----------- Şirketi tarafindan yapılmıştır. Ekte sundukları ---------- poliçe numaralı 12.05.2016 başlangıç ve 12.05.2017 bitiş tarihli poliçeye istinaden, yasadan doğan zorunluluk gereği tarafların müşterek ve müteselsil sorumlulugu bulunmaktadır. Müteveffa vefatından önce --------- çiftçilik ve hayvancılık işi ile uğraşmakta olup, yüksek gelire sahip biridir. Tazminat hesabı yapılırken asgari ücretin en az 4-5 katı aylık ücret üzerinden tazminatı yapılması gerekmektedir. Bu itibarla gerekirse yapılan iş konusunda emsal ücret araştırması talepleri bu konuda tanıkları olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müteveffanın eşi, hayat arkadaşını tamda bundan sonra birlikte geçirilecek güzel günlerini yitirmiştir. Müvekkillerinin birbirine bağlı ve maneviyata düşkün oldukları için kaza sonucu o kadar üzüntü duymuşlardır ki şu an kendisi meme kanseri hastası olup, tedavi görmektedir. Bu durumdan zaten babalarını kaybetmiş ve ağır bunalım geçiren kardeşler bu seferde anneleri için derin bir üzüntü içine girmişlerdir. Bu davayı bile ancak kendilerine yeni yeni geldiklerinden yıllar sonra açılabilmektedirler. Müteveffanın 3 çocuğu olup, birini doktor, birini hemşire ve birini de muhasebeci yapmıştır. Çocuklarına devamlı yardım eden ellerini, büyüseler bile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2024/767

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/552 · K. 2024/544

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2024/543

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2024/305

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2024/307

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/72 · K. 2024/754

10 Ekim 2024