DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 02/11/2020 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 05/12/2019 tarihinde davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------, yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 05/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL Geçici İş...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/542 Esas KARAR NO: 2024/305 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/11/2020 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 02/11/2020 tarihli dava dilekçesinde, özetle; 05/12/2019 tarihinde davalı ... tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------, yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi davalı ... şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş ise de herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 05/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL Geçici İş Göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesinde, özetle; 05/12/2019 tarihli kazaya ait Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde, sigortalı araç sürücüsüne kusur izafe edilmediğini, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limitleri ile sınırlı olması nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle kazadaki kusur durumunun incelenmesini, müterafık kusur durumunda indirim yapılmasını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri ile tedavi giderlerinden sigorta şirketinin 6111 sayılı yasa ve Genel Şartlar dahilinde sorumlu olmadıklarını, işbu zararların --------- karşılanması gerektiğini, her şekilde -------- tarafından ödenen herhangi bir ödeme var ise tazminattan tenzilinin gerektiğini, temerrütten söz edilmeyeceğini, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Trafik Kazasından Kaynaklı Maddi Tazminat talebine ilişkindir.Talep Konusu; : 05/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL Geçici İş Göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili talepli belirsiz alacak davası açılmıştır. Olay; 05/12/2019 günü saat 08:00 sıralarında sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracı ile ---------- Caddesini takiben, ----------- yönüne seyir halinde iken No ---------- mönüne geldiğinde, tek y...