DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- numaralı abonesi olmakla ----- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, borç ödenmemesi üzerine---- sayılı dosya ile takibe girişildiği, yetki itirazı üzerine ---- dosya ile kaydı yapıldığı, borçlu itirazı ile takip durduğu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu,---- adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, --- tarihli faturalara konu borç ödenmediği, takip ödenmeyen borç nedeniyle başlatıldığı, ekte sunulan faturalardan da görüleceği üzere davalı adına abonelik bulunan tesisatta elektrik kullanımından kaynaklı borç olduğu, sözleşme kapsamında elektrik faturasından kaynaklı borçtan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO: 2024/542 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde, ----- numaralı abonesi olmakla ----- sözleşme hesap numarası ile sözleşme imzalandığı, borç ödenmemesi üzerine---- sayılı dosya ile takibe girişildiği, yetki itirazı üzerine ---- dosya ile kaydı yapıldığı, borçlu itirazı ile takip durduğu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğu,---- adresinde yapılan elektrik enerjisi kullanımı neticesinde, --- tarihli faturalara konu borç ödenmediği, takip ödenmeyen borç nedeniyle başlatıldığı, ekte sunulan faturalardan da görüleceği üzere davalı adına abonelik bulunan tesisatta elektrik kullanımından kaynaklı borç olduğu, sözleşme kapsamında elektrik faturasından kaynaklı borçtan davalının sorumlu olduğu, davanın açılmasından önce, ticari dava şartı olan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığı,---- dosya numaralı Arabuluculuk sürecinde yapılan görüşmede davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı, ---- dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalının, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ve/veya vekilinin dosyaya sunulmuş beyanı bulunmamakla beraber, icra dosyasına yapmış olduğu itirazde özetle, haberdar olduğu takibe ilişkin müvekkillerin herhangi bir borcu bulunmadığından takipte belirtilen borcun tamamına ve işletilen faiz ve ferilerine tümden itiraz edilmiştir.06/03/2024 tarihinde alınan bilirkişi raporunda; "Dosya kapsamında davacı ve davalı iddia ve talepleri, somut belgeler, dosya kapsamındaki diğer yazışma ve muhteviyatının incelenmesinden ve konunun mevzuat yönünden değerlendirilmesinden yukarıda gerekçeleri ayrı ayrı açıklandığı üzere;1-Dava konusu uyuşmazlığa sebep olan alacakla ilgili akdedilen ikili anlaşma yönünden tereddüt bulunmadığı, davacı ile davalı arasında elektrik enerjisi temininden kaynaklı alacağın somut olduğu, 2.Davacının serbest tüketici davalıya sabit fiyatla elektrik tedariği yaptığı, sözleşme bulunmakta iken anlaşma koşullarına dair belge bulunmadığı, 3.Davacı -----birim fiyatlarının çok altında birim fiyat ile tahakkuk yaptığı, herhalükarda davalının ciddi indirimli tarifeden yararlandığı, 4.Faturalarda yer alan gecikme bedeli mevzuatta tanımlandığı, ancak diğer bedeller adı altında yansıtılan tutarların izaha muhtaç olduğu, 5.Davacının fatura ettiği tutarların tüketim nispetinde yansıtıldığı, serbest piyasa kamu tarifelerine göre belirlenecek tutarlardan çok daha avantajlı olduğu, 6.Davacının alacağa konu edilen faturaları kısmen tenzili ile takibe giriştiği, bu de bir açıklama olmadığı, güvenc...