DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan, 12.01.2016 TARİHLİ --------- no.lu faturadan doğan 11.934,43 TL, 12.01.2016 tarihli --------- no.lu faturadan doğan 13.714,56 TL ve 15.01.2016 tarihli ------------ no.lu faturadan doğan 781,63 TL'den kaynaklanan toplam 26.430,62 TL cari alacağı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmemiş olduğunu bu alacaklara istinaden --------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı İcra Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafça, borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/303 Esas KARAR NO: 2024/537 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan, 12.01.2016 TARİHLİ --------- no.lu faturadan doğan 11.934,43 TL, 12.01.2016 tarihli --------- no.lu faturadan doğan 13.714,56 TL ve 15.01.2016 tarihli ------------ no.lu faturadan doğan 781,63 TL'den kaynaklanan toplam 26.430,62 TL cari alacağı bulunduğunu, yapılması gereken ödemelerin vadesinde ödenmemiş olduğunu bu alacaklara istinaden --------- İcra Dairesi ---------- Esas Sayılı İcra Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu tarafça, borca itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, bu sebeple huzurdaki davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, ayrıca dava öncesinde taraflarınca arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuk anlaşamama tutanağının ekte olduğunu, işbu dava dilekçesi ile asıl alacak yönünden (takip öncesi işlemiş faiz hariç olmak üzere ) itirazın iptalini, takibin işleyecek avans faizi ile devamını, borçlu aleyhine takibe geçilen tutarın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı tarafın ekte sunulan faturalar ve cari hesap ekstresine rağmen aleyhine başlatılmış olan icra takibine Dosyada alacaklı olarak görünen firmaya müvekkilin herhangi bir borcu yoktur, bu borcun tamamına faiz, ücreti vekâlet ve diğer bütün ferileri ile birlikte itiraz ediyoruz. iddiası ile kötü niyetle itiraz etmiş ve icra takibi durduğunu, netice itibarıyla davalının itirazı yerinde olmayıp, tamamen kötü niyetli olarak müvekkilin alacağına geç kavuşması amacıyla takibe itiraz ettiğinin anlaşıldığını, yukarıda izah edilen nedenler ile işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda izah edilen sebeplere binaen, fazlaya, maddi hataya ilişkin ve başkaca tüm haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davalı tarafça usul ve yasaya aykırı olarak -------- İcra Dairesi --------- E. Sayılı İcra dosyasına yapılan itirazın asıl alacak (işlemiş faizler hariç) işleyecek faizler, tüm feriler, harçlar, vekalet ücreti, takip masrafları vb. dahil olmak üzere tüm alacak kalemleri yönünden) iptali ile asıl alacak 26.430,62 TL üzerinden işleyecek avans faizi ile takibin devamını, davalı tarafın kötüniyetli olması sebebi ile davalı aleyhine %20den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.Bilirkişi --------- 07/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 2016 dönemi Envanter defteri İBRAZ EDİLMEDİĞİ için açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu'nun Tasdik Zamanı başlıklı 221 maddesine göre; süresinde yaptırılıp yaptırılamadığının tespit ed...