DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- şirketi ile -------- şirket sorumlusu ... arasında yapılan ticari satışlar neticesinde, Müvekkil Şirket tarafından aşağıdaki tarih ve tutarlarda faturalar düzenlendiğini, fakat bu tutarların 78.9555,69 TL tutarındaki kısmının Davalı tarafından ödenmediğini,05.08.2020 tarihli 8.788,57.-TL tutarında fatura, 23.12.2020 tarihli 35.136,01.-TL tutarında fatura,21.06.2021 tarihli 14.163,27.-TL tutarında fatura,31.07.2021 tarihli 23.937,07.-TL tutarında fatura olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, borçlunun Ödeme Emrini tebliğ aldıktan...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/485 Esas KARAR NO: 2024/183 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/07/2023 KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- şirketi ile -------- şirket sorumlusu ... arasında yapılan ticari satışlar neticesinde, Müvekkil Şirket tarafından aşağıdaki tarih ve tutarlarda faturalar düzenlendiğini, fakat bu tutarların 78.9555,69 TL tutarındaki kısmının Davalı tarafından ödenmediğini,05.08.2020 tarihli 8.788,57.-TL tutarında fatura, 23.12.2020 tarihli 35.136,01.-TL tutarında fatura,21.06.2021 tarihli 14.163,27.-TL tutarında fatura,31.07.2021 tarihli 23.937,07.-TL tutarında fatura olduğunu, bunun üzerine alacağın tahsili için --------- Esas sayılı dosyası tahtında icra takibi başlatıldığını, borçlunun Ödeme Emrini tebliğ aldıktan sonra haksız, mesnedsiz ve tamamen alacağı sürüncemede bırakmak amacı ile ve dahi kötü niyetle borca ve yetkiye itiraz etmiş ve işbu davaya konu icra takibi İİK hükümlerince durduğunu, İcra takibine yapılan itirazın yetki yönünden usulsüz olduğundan bahisle reddedildiğini, fakat borca karşı yapılan itirazın kabul edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine Müvekkil Şirket tarafından -------- dosya numarası ile başvuru yapıldığını fakat tarafların anlaşma sağlayamadığını, Davalı Şahıs (Adi Şirket), Müvekkil Şirkete borçlu olduğunu, bu itibarla haksız ve mesnedsiz itirazın İptali için işbu davanın ikamesi zaruri olduğunu, Yukarıda detaylı olarak arz ve izah olunduğu üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlunun haksız ve mesnedsiz itirazının iptalini, -------- Esas numaralı takibin devamını, İtirazın, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla ve kötüniyetli olması sebebiyle %20 icra inkar tazminatının Davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekillik ücretimizin hasma tahmiline karar ittihaz buyurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddiaları haksız ve hukuka aykırı olup tarafımızca kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafın iddialarının gerçeklikten uzak olduğunu, davacı tarafın müvekkil şirket aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile başlattığı takip haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacı tarafça 05.08.2020 tarihli 8.788,57.-TL tutarında fatura, 23.12.2020 tarihli 35.136,01 TL tutarında fatura, 21.06.2021 tarihli 14.163,27 TL tutarında fatura, 31.07.2021 tarihli 23.937,07 TL tutarında faturalara dair toplam 82.024,92 TL tutarında toplam bedelin 78.955,69 TL kısmına dair huzurdaki davanın ikame edildiğini, müvekkil tarafından aşağıda açıkça dökümü yapıldığı üzere davacı tarafa fatura bedelleri fazlasıyla ödendiğini, 26.08.2020 tarihinde müvekkil tarafından davacıya 10.002,10 TL ödendiğini, ödemenin müvekkil .... ait -------- --------- IBAN numaralı hesabından davacı -------- şirketi hes...