DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirket bir mimarlık şirketi olduğu, Dolayısı ile --------- ---------- malzeme satışı yapan davacı firma, davalı şirkete muhtelif zamanlarda seramik yapı malzemeleri satışı yapmıştır. Malzemelerin tamamı davalıya teslim edildiği, Davalı şirketin, bir kısım satış bedellerini ürünleri teslim aldığı halde ödememesi üzerine davacı şirket tarafından işbu davaya konu icra takibi olan ----------- İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davacı şirket tarafından davalıya teslim edilen yapı malzemesi ürünlerinin tamamı hakkında müvekkil tarafından süresinde fatura...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/452 Esas KARAR NO: 2024/993 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/06/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirket bir mimarlık şirketi olduğu, Dolayısı ile --------- ---------- malzeme satışı yapan davacı firma, davalı şirkete muhtelif zamanlarda seramik yapı malzemeleri satışı yapmıştır. Malzemelerin tamamı davalıya teslim edildiği, Davalı şirketin, bir kısım satış bedellerini ürünleri teslim aldığı halde ödememesi üzerine davacı şirket tarafından işbu davaya konu icra takibi olan ----------- İcra Dairesi ----------- E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davacı şirket tarafından davalıya teslim edilen yapı malzemesi ürünlerinin tamamı hakkında müvekkil tarafından süresinde fatura kesilip, düzenlenmiş, sistem üzerinden bu faturalar davalıya gönderilmiş, işbu faturalara davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde hiçbir şekilde itiraz edilmemiştir davacı ile davalı borçlu arasındaki cari hesap ekstresi de sunulduğu, davalı müvekkile olan borcunu ödemediği haksız ve kötü niyetli şekilde icra takibine de itiraz ettiği, Dolayısıyla borçlunun kötü niyetli olarak hareket ettiği açıkça görüldüğünden 9620'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına da hükmedilerek haklı davamızın kabulü ile itirazın iptalini talep edildiği, Ancak, Davalı şirket kendisi hakkında icra takibi açıldıktan sonra 02.09.2022 tarihinde kötü niyetli olarak borcu ertelemek amacıyla dava konusu icra takibine itiraz etmiştir. Davalı şirketin itirazı üzerine ------------ İcra Müdürlüğünün aynı gün tarihli tensip zaptı ile icra takibi durdurulmuştur. Dosyaya sunulan faturalardan, tarafların ticari defterlerinden açıkça görüleceği üzere davalı borçlu şirket icra takibine, borçlu olduğu halde kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Alacağımızın varlığına ilişkin olarak davalı şirketin BA / BS formlarının Vergi Dairesinden celbini talep edildiği, İcra takibinin durdurulması üzere, her iki tarafın da tacir olması sebebiyle tarafımızca arabuluculuk sürecine başvurulmuştur. Ancak taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşamadığı, İcra takibi başlatılırken dosya alacağımız sehven 32.605,32-ti olarak açılmışsa da alacağımız 26.355,32-TLdir. Dolayısıyla takipteki alacağımızın sadece 6.250-tl (altı bin iki yüz elli) 'lik kısmından feragat ettiğimize dair beyanımız icra dosyasına gönderilmiştir. Takibin 26.355,32-TL yönünden devamına karar verilmesini talep edildiği, Hal böyle iken, Dosyaya sunduğumuz tüm bilgi, belge ve delillerden görüldüğü üzere, davalı şirket icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Davacı şirket, icra takibine haksız yere itiraz edilmiş olması ve icra takibinin sırf bu sebeple durması yüzünden alacağına kavuşamadığından dolayı mağdur olmaktadır. Dolayısı ile haklı dav...