DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ---------- Şirketinin, Limited şirketinden Anonim şirketi olarak tür değişikliğine gidildiğini, müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin ticari alacağının bulunduğu, davaya konu olan alacağın limited şirketinden yapılan virman girişi ve kesilen faturalarda görüldüğü, virman girişi ve bakiye alacağın talep edilmesi sonucu alacağın muacceliyetin ispatı açısından firmalar arasında yapılan mail görüşmelerinin dilekçe ekinde sunulduğu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcunu ödemediği, taraflarınca 19/07/2023 tarihinde -------Ş. aleyhine...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/621 Esas KARAR NO: 2024/577 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf olan ---------- Şirketinin, Limited şirketinden Anonim şirketi olarak tür değişikliğine gidildiğini, müvekkili firmanın davalı şirkete satılan mallara ve verilen hizmetlere ilişkin ticari alacağının bulunduğu, davaya konu olan alacağın limited şirketinden yapılan virman girişi ve kesilen faturalarda görüldüğü, virman girişi ve bakiye alacağın talep edilmesi sonucu alacağın muacceliyetin ispatı açısından firmalar arasında yapılan mail görüşmelerinin dilekçe ekinde sunulduğu, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli bir şekilde borcunu ödemediği, taraflarınca 19/07/2023 tarihinde -------Ş. aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nde --------- E. dosya numarası ile icra takibi yoluna başvurulduğu, söz konusu icra takibine dayanak olan virman girişi ve kesilen faturalar da göz önünde bulundurularak müvekkil firmanın ticari defterleri incelendiğinde 43.295,82 TL alacağının bulunduğu, 1.453,08 TL işlemiş faiz ile toplam 44.748,90 TL alacağı bulunduğunun görüleceği, Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde 02.08.2023 tarihi itibariyle başlayan arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığı, işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, yukarıda detaylı bir şekilde anlattığı üzere ve diğer sair hakları saklı kalması kaydı ile; borçlunun borca ve icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, ve takibin devamına, takibin--------İcra müdürlüğü ---------- Esas ayılı dosyası üzerinden devamına, davalı/borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü tüm iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafça satılan mal ve hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkili şirkete tebliğ edildiği iddia edilmişse de; davacı tarafın dava konusu satılan malların teslim edildiği ve ya verilen hizmetin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkiline tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunun ispatlanması gerektiğini, öncelikle davacı tarafından faturaya konu edilen hizmetin eksiksiz, ayıpsız ve gereği gibi yerine getirildiğini ve takip konusu faturaların müvekkil şirkete usulüne uygun tebliğ edildiğinin ispa...