Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/462 · K. 2025/1001
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 K. 2025/1001

E. 2024/462K. 2025/10013 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkili şirket ile davalı şirket, ---- olarak bilinen ve ülkemizde ----- faaliyet gösteren gıda üreticisi firmanın ürünlerinin, mezkur firmanın -----olan davalı ------- tedarik edilmesi, satış ve dağıtımı konusunda aralarında anlaşmışlardır. ---- yapılan mutabakat gereği müvekkili şirket ------ itibariyle kurumsal benzin istasyonları alt distribütörü olarak tayin edilmiş ve müvekkilinin bu kapsamda ------ benzin istasyonları ile ----- ürünlerin satışı konusunda anlaşmalar imzalamıştır. Anılan anlaşmalar gereği müvekkili firmanın --------- tedarik ile benzin istasyonu ve sair satıcıya sağladığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/462 Esas KARAR NO: 2025/1001 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/07/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili ----tarihli dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkili şirket ile davalı şirket, ---- olarak bilinen ve ülkemizde ----- faaliyet gösteren gıda üreticisi firmanın ürünlerinin, mezkur firmanın -----olan davalı ------- tedarik edilmesi, satış ve dağıtımı konusunda aralarında anlaşmışlardır. ---- yapılan mutabakat gereği müvekkili şirket ------ itibariyle kurumsal benzin istasyonları alt distribütörü olarak tayin edilmiş ve müvekkilinin bu kapsamda ------ benzin istasyonları ile ----- ürünlerin satışı konusunda anlaşmalar imzalamıştır. Anılan anlaşmalar gereği müvekkili firmanın --------- tedarik ile benzin istasyonu ve sair satıcıya sağladığı ürünlerin, anılan satış noktalarında satışı belirli iskontolara, ciro primlerine ve benzeri uygulamalara bağlanmış durumdadır. Anılan hususlar davalı yanın bilgisi ve onayı dahilindedir. 2-Taraflar arasındaki ticari münasebet yaklaşık bir yıl sürmüş olup, bu kapsamda müvekkili firmanın yaptığı anlaşmalar ve halihazırdaki ticari işin tabiatı gereği benzin istasyonlarından kendisine kesilen ciro primi, kasa önü bedeli, iskonto bedeli ve buna mümasil şekilde tanzim edilip iade edilen faturalar, --- müvekkili arasındaki mutabakat gereği aynı surette müvekkili tarafından ------ fatura edilmiştir. Bu usulle müvekkilinin yapmış olduğu iş karşılığı keşide ettiği faturalar da sorunsuz ödenmiştir. Takip konusu faturalarda görüleceği üzere ------bedelli fatura ----- tarafımıza kesilen ciro primi faturasının ---- yansıtılmasından ibarettir. Diğer faturalar ise fiyat farkı faturası olarak kesilen ve davalı yan tarafından aynı ve benzer ürünlerde uygulanan iskontonun uygulanmamasından kaynaklanan ve bu sebeple oluşan fiyat farkının davalı yana fatura edilmesinden ibarettir. Anılan ciro primi uygulaması müvekkili ve ----- arasında yapılan sözleşmede belirtilmiş olup, ilgili husus davalı yanın bilgi ve onayı dahilindedir. Taraflar arasındaki uygulama da benzin istasyonlarından dönen ciro primi ve benzeri faturanın müvekkil tarafından davalı yana iadesi-yansıtılması şeklinde süregelmiştir. Davalı tarafın anılan faturaları iade cihetine gitmesi üzerine takip başlatılmış olup, davalı itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verilmiştir. 3-Talep kapsamında, dava koşulu ---- yolu tüketilmiş olup,------- Numarası ile 'Anlaşamama Tutanağı'' tanzim edilmiştir. Anılan nedenlerle huzurdaki davayı ikame etmek zorunlu olduğundan bahisle fazlaya dair bütün talep ve dava hakları saklı kalmak üzere, davalarının kabulü ile, ------Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının talep konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın ---- ihbar edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 221

Bu kanunda yazılı defterleri kullanacak olanlar, bunları aşağıda yazılı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/646 · K. 2025/998

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1092 · K. 2025/995

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/754 · K. 2025/997

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/599 · K. 2025/1000

3 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/960 · K. 2025/999

3 Aralık 2025