DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 30.04.2021 tarihinde davacının eşi ve murisi ---------- yolcu olarak bulunduğu sürücüsü -------- olan -------- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ---------- plaka sayılı yarı römorku ile --------- istikametinden ---------- istikametine doğru giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine önce bariyerlere, sonra su arkına ve devamında karşı şeride geçerek yan yatması ve sürüklenmesi esnasında karşı şeritte seyreden --------- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ------- plaka sayılı yarı römorkun ön kısmına çarpması neticesinde yolcu olarak bulunan davacının murisi...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/97 KARAR NO: 2024/540 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/06/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 30.04.2021 tarihinde davacının eşi ve murisi ---------- yolcu olarak bulunduğu sürücüsü -------- olan -------- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ---------- plaka sayılı yarı römorku ile --------- istikametinden ---------- istikametine doğru giderken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine önce bariyerlere, sonra su arkına ve devamında karşı şeride geçerek yan yatması ve sürüklenmesi esnasında karşı şeritte seyreden --------- plaka sayılı çekici ve buna bağlı ------- plaka sayılı yarı römorkun ön kısmına çarpması neticesinde yolcu olarak bulunan davacının murisi --------- yaşamını yitirdiği, --------- plaka sayılı çekicinin -------- poliçe no ile -------Ş.'ne sigortalı olduğu, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının eşi olan murisin yaşamını yitirdiği ve davacının, murisin desteğinden mahrum kaldığı, yaşanan kazada yolcu olan davacının murisinin hiçbir kusurunun bulunmadığı, davacının ev hanımı olduğu, müteveffanın ise ağır vasıta şoförü olup aylık asgari 10.000,00 TL gelirinin bulunduğu, bu sebeplerle, yaşanan kaza sonucu davacının murisinin yaşamını kaybetmiş olması nedeni ile oluşan maddi zararların tamamının yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere davacı için 30.000,00TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesinin talep ve dava edildiği belirtilmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffa, davaya konu sigortalı aracın işleteni olduğundan davacının taleplerinin Karayolları Trafik Kanunu Ve Genel Şartlar gereği teminat dışı olduğunu, kabul manasında olmamak üzere öncelikle kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının ispatlanmasının gerektiğini, zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olunduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün yeterli ehliyeti bulunup bulunmadığı ve alkolsüz olup olmadığı tespit edilerek müteveffanın ehliyetsiz ve alkollü araç sürücüsü aracında yolculuk etmekte mütefarik kusuru tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.Mahkemece hasar dosyası, kazaya ilişkin yürütülen -------- Soruşturma sayılı dosyası celp edilmiştir.Ceza soruşturmasında alınan kusur raporunda; --------- çekici sürücüsü ---------- 2918 sayılı Karayolları ...