Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 16.09.2021 tarihinde sürücü---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sürücü ---------- .. sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından hasar farkı, değer kaybı için ------------ müracaat edilmiş olduğunu,akabinde ---------- E sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu ancak mahkeme kararıyla davanın açılmamış olması yönünde karar verilerek kararın kesinleşmiş olduğunu müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,müvekkiline ait aracın ---------- model ---------- marka model...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/733 Esas KARAR NO: 2024/753 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/10/2023 KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; 16.09.2021 tarihinde sürücü---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istikamette arkasında seyir halinde olan sürücü ---------- .. sevk ve idaresindeki ------------ plaka sayılı aracın ----------- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından hasar farkı, değer kaybı için ------------ müracaat edilmiş olduğunu,akabinde ---------- E sayılı dosyası ile dava açılmış olduğunu ancak mahkeme kararıyla davanın açılmamış olması yönünde karar verilerek kararın kesinleşmiş olduğunu müvekkilin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu,müvekkiline ait aracın ---------- model ---------- marka model olduğunu, ve aracın 2. El rayiç değerinin kaza tarihinde 246.000,00 TL olduğunu,ayrıca kasko şirketi tarafından 7.722,66 TL hasar belirlenmiş olduğunu, ancak bu miktarın müvekkili zararını karşılamadığını, davalının müvekkilin zararından sorumlu olduğunu,bağımsız eksper tarafından müvekkilin aracında 16.160,54 TL hasar meydana gelmiş olduğu tespitinin yapılmış olduğunu,.bu v. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL değer kaybı bakiye miktarının temerrüd tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsili. arz ve talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle; olayın zamanaşımına uğramış olduğunu, delillerin müvekkiline tebliğ edilmesi gerektiğini,.. davacı araç zararının kasko sigortacısı ----------Ş. tarafından karşılanmış olduğunu, akabinde meblağ müvekkiline rücu edilerek 26.11.2021 tarihinde 6.849,76 TL ödeme yapılmış olduğunu,. .davacı tarafından araç onarım bedelinin kendisi tarafından ödenmiş olduğuna dair delil sunulmamış olduğunu, bu kapsamda eksik ödeme var ise muhatabın ----------Ş. olduğunu,ayrıca değer kaybı hesaplaması yapılarak kusur oranı nispetinde 27.12.2021 tarihinde 3.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu,kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplamasının genel şartlara göre yapılması gerektiğini,. .bu hesaplamada aracın geçmiş hasar kaydı, marka, model, km bilgisi vb. somut değerlerin dikkate alınması gerektiğini,ayrıca kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE: Dava 16/09/2021 tarihli kaza sonucu ----------- plaka sayılı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmıştır.Olay;16.09.2021 tarihinde beyana göre sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı istika...