Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan ---------- plaka sayılı aracın 08/12/20Z2 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ------------ plakalı araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olarak tespit edildiğini, davacıya ait aracın tamirat masraflarının davalı sigorta şirketi tarafından ------------ isimli şirkete ödendiğini, davalı sigorta şirketine 100.000. TL olan araç değer kaybı ödenmesi için yazılı müracaat etmeleri neticesinde davalı sigorta şirketinin 06.10.2023 tarihinde 14.063,51 TL araç değer kaybı tazminatı ödediğini, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ıslah...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/887 KARAR NO: 2024/991 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/12/2023 KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan ---------- plaka sayılı aracın 08/12/20Z2 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası yapılan ------------ plakalı araç ile maddi hasarlı kazaya karıştığını, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu olarak tespit edildiğini, davacıya ait aracın tamirat masraflarının davalı sigorta şirketi tarafından ------------ isimli şirkete ödendiğini, davalı sigorta şirketine 100.000. TL olan araç değer kaybı ödenmesi için yazılı müracaat etmeleri neticesinde davalı sigorta şirketinin 06.10.2023 tarihinde 14.063,51 TL araç değer kaybı tazminatı ödediğini, arabuluculuğunda anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile 85.936,00- TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talepleri haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacının değer kaybı zararı karşılanmış olduğundan fazlaya ilişkin taleplerin reddi gerektiğini, 06/10/2023 tarihinde 14/063.51-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, bunun yanında davacı ve tedarikçiye toplamda 82.685,74-TL hasar ödemesi yapıldığını, kaza tarihinde geçerli olan Zorunlu Trafik Sigortası Araç Başı Maddi Hasar Teminat Limiti 100.000,00 TL olduğundan yapılan ödemeler akabinde poliçe kapsamında 3.250,75-TL bakiye teminat limiti kaldığını, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, sorumluluğa gidilecekse bile faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve trafik sigortası sorumluluğuna dayalı bakiye değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce ---------- kazaya ilişkin kayıtlar ve tramer kayıtları celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu ve davacıya ait araçta meydana gelen hasarın sebebiyet verdiği değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; ''Davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü --------- yönetimindeki ---------- plaka sayılı araç ile yerleşim yerinde gündüz vakti iki yönlü ------------ Caddesini takiben seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, olay mahalline geldiğinde istikametine göre sol taraftaki ------------ Sokağa dön...