Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---------- ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı --------- plakalı aracın 23/08/2023 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, bağımsız eksperce müvekkiline ait araçta 193.353,31-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 120.000,00-TL ZMS poliçe limitinin doldurulduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 226.000,00-TL tutarında reel değer...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/288 KARAR NO : 2025/578 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ---------- ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı --------- plakalı aracın 23/08/2023 tarihinde müvekkile ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda --------- plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, bağımsız eksperce müvekkiline ait araçta 193.353,31-TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 120.000,00-TL ZMS poliçe limitinin doldurulduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, meydana gelen değer kaybının hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulduğunu, talep üzerine hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 226.000,00-TL tutarında reel değer kaybı meydana geldiğini, dava şartının yerine getirildiğini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davasının kabulünü, 100,00-TL değer kaybı bedeli tazminatının poliçe limitleri dâhilinde 23/08/2023 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her halükarda ZMMS limitlerinin aşıldığı ispatlanmadan dava açılmış olup davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumlu olduğu Kasko poliçesi İMM teminat klozu kapsamında --------- plakalı araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin huzurdaki davanın açılmış olduğunu, somut olayda davacı vekili tarafından ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığına ve bu kapsamda ödeme alındığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığını, bu bağlamda sigortalı tarafından alınan eksper raporu sunulmuşsa da Sigorta Şirketi tarafından yapılan ödemeyi gösterir herhangi bir dekont bulunmadığından ZMMS poliçesi kapsamında limitin dolup dolmadığı da bilinmediğini, değer kaybı tazminatı kasko poliçesi kapsamında teminat kapsamında olmayıp söz konusu talepten müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, her halükarda değer kaybı hesaplamasının ZMMS genel şartlar ekinde yapılan değişikliğe göre yapılması gerektiğini, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtları dikkate alınarak tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber kusur oranlarının tespiti gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu haksız fiile dayalı tazminat talebi olduğundan avans faizi talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaza tarihinden değil dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyan ile, davanın usulden reddini, aksi kanaat halinde davanın e...