DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiği, -----adlı iş yerinin personel taşımacılığı işini ---- yapmakta iken bilahare ---- değiştiğinden bahis ile davalı ------ devam ettiği, hizmete devam eden davalı şirket davacı şirketten alt taşeron olarak hizmet talep ettiği, davacı şirket davalı şirketin alt taşeronu olarak davalı şirket namına --- güzergahta---- personelini taşıdığı, davacı şirkete ait--- plakalı araç ---- davalı şirket yada grup şirketi ---- tarafından tanıtıldığı ,---- bu şirket tarafından sözleşme bildirildiği ve şirkete ait--- plakalı araç...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/933 Esas KARAR NO:2025/582 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2022 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacının personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiği, -----adlı iş yerinin personel taşımacılığı işini ---- yapmakta iken bilahare ---- değiştiğinden bahis ile davalı ------ devam ettiği, hizmete devam eden davalı şirket davacı şirketten alt taşeron olarak hizmet talep ettiği, davacı şirket davalı şirketin alt taşeronu olarak davalı şirket namına --- güzergahta---- personelini taşıdığı, davacı şirkete ait--- plakalı araç ---- davalı şirket yada grup şirketi ---- tarafından tanıtıldığı ,---- bu şirket tarafından sözleşme bildirildiği ve şirkete ait--- plakalı araç adına yol belgesi çıkarıldığı, bu ------ bildirim ve yol belgesi çıkarma işlemleri davalı şirket yada grup şirketi ---- tarafından gerçekleştirildiği, bu güzergahta davacı şirkette çalışan minibüs şoförü ---- hizmet verdiği, ödemeyi---- davalı ----- aldığı ama hizmeti yapan davacıya ödeme yapılmadığı, davalının borcunu uzun süre ödememesi üzerine------- sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmış olup kötü niyetli borçlu borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiği, yapılan itiraz üzerine ---- müracaat edildiği, ------ arabuluculuk dosyası açıldığı ancak bir anlaşma sağlanamadığı, sunulan nedenlerden dolayı alacağımızın fazlaya ilişkin kısmını talep ve dava etmek hakkımız saklı kalmak kaydı ile, öncelikle davalı borçlunun mal kaçırma ihtimali yüksek olduğundan borçlunun---- üzerinden sorgulama yapılarak tüm vasıtaları ve tüm gayrimenkullerinin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespiti ile borçlunun -------sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, Ana para ve icra takibinden sonraki faiz ve ferileri üzerinden takibin devamına, alacağın ticari avans ile davacıya ödenmesine, kötü niyetli borçlunun alacağın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile tarafımıza ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; Davacı tarafın bu iddiaları tümüyle haksız ve mesnetsiz olup söz konusu davanın reddi gerektiği, davalı şirketin davacı firmadan dava konusu faturaya ilişkin dönemde herhangi bir alt taşeronluk hizmeti almadığı, davacı taraf alınmayan hizmete ilişkin sözleşmenin,-----bildirildiğini ve gerekli evrakların davalı şirket tarafından çıkarıldığını iddia ettiği, davacının bu iddiaları gerçeği yansıtmadığı, davalının kendisine e arşiv kapsamında ---- tarihinde teslim edilen işbu faturaya yine aynı gün itiraz mahiyetinde -----...