Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Bürosu'na ---------- poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı --------- yabancı plakalı aracın, 18/09/2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ---------- plakalı aracın --------- model---------- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/459 KARAR NO : 2025/579 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- Bürosu'na ---------- poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı --------- yabancı plakalı aracın, 18/09/2023 tarihinde müvekkiline ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ----------- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu, ---------- plakalı aracın --------- model---------- marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedeli yüksek olduğunu, gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini beyan ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107/1. madde gereğince belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik 100,00-TL reel değer kaybı bedeli tazminatının davalının 18/09/2023 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmistir.Davalı---------- Bürosu vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmasında hukuki yarar olmadığını, davanın reddinin gerektiğini, aksi kanaat halinde kusur oranının ve değer kaybının tespit edilmesini sigorta kuruluşunun faiz ile ilgili yükümlülüğünün yasal faiz olacağını, müvekkili kurum temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; davalının yeşil kart sigortası kapsamında mali sorumluluğunu üstlendiği yabancı plakalı araç ile davacıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı 18.09.2023 tarihli trafik kazası sonucu hasarlandığı iddia edilen davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği, geldi ise zararın hesaplanması ve kazada sürücülerin kusur oranlarının tespiti hususlarında olduğu belirlenmiştir.Mahkememizce kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; '' Kolluk Görevlileri tarafından hazırlanan ve ilk tespitleri içeren Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Kaza Yeri krokisindeki tespitler, araçların hasar durumları, son konumları, mahal-yol özellikleri, internet haber kanallarından alınan olay anı video-görüntülerindeki olayın oluş şekline göre;18/09/2023 tarihinde, saat 16.45 sıralarında, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsü d...