Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 16/09/2018 tarihinde ----plaka nolu aracı ile dava dışı ----- sevk ve idaresindeki davalının sigortacısı olduğu -----plaka nolu araca kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için -----asliye Ticaret Mahkemesi ------ esas sayılı dosya ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın hasar bedelinin 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, mahkeme kararı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep edilen 1.000,00 TL hasar bedelinin taraflarına ödenmesine karar verildiğini, bakiye 4.000,00 TL hasar bedelinin ve faizlerin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ----.İcra Dairesi----- Esas sayılı dosyasıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/524 KARAR NO : 2023/954
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 16/09/2018 tarihinde ----plaka nolu aracı ile dava dışı ----- sevk ve idaresindeki davalının sigortacısı olduğu -----plaka nolu araca kusurlu olarak çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracında dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin ödenmesi için -----asliye Ticaret Mahkemesi ------ esas sayılı dosya ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda aracın hasar bedelinin 5.000,00 TL olarak belirlendiğini, mahkeme kararı ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla talep edilen 1.000,00 TL hasar bedelinin taraflarına ödenmesine karar verildiğini, bakiye 4.000,00 TL hasar bedelinin ve faizlerin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, ----.İcra Dairesi----- Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, dava konusu talebin zaman aşımına uğradığını, bir davada karara bağlanıp verilen hüküm kesinleştikten sonra aynı taraflar arasında aynı konuda aynı dava sebebine dayanılarak yeni bir davanın açılamayacağını, icra inkar tazminatı taleplerinin her durumda reddi gerektiğini, davacının faize ilişkin taleplerinin yerinde olmadığını savunarak; dava konusu taleplerin zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın reddini, davanın kesin hüküm sebebiyle reddini, icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME: -----Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazıldığı görüldü.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, ----ve ---- plakalı araçların karıştığı 16/09/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas ve ----- Karar sayılı ilamı ile tespit edilen 5.000,00 TL hasar bedelinden, hükmedilen 1.000,00 TL'nin tenzili ile bakiye 4.000,00 TL hasar bedeli ve faizinin tahsiline ilişkin başlatılan ----- İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı takibine vaki davalı itirazının iptali davasıdır.Dava konusu alacağın 16/09/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle kaynaklandığı, alacağın KTK 109 maddesi uyarınca zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, TBK 154/1-b.2 uyarınca zamanaşımının ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----...