Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 20/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 20/11/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----------- plakalı araçtaki hasar bedeli, reel değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını müvekkilinin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/262 Esas KARAR NO: 2025/155 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/04/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ---------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- plakalı araç arasında 20/11/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ----------- tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında davalının %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkil araçta meydana gelen reel değer kaybı, hasar bedeli ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, huzurdaki davaya konu 20/11/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ----------- plakalı araçtaki hasar bedeli, reel değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatlarının belirlenmesi mümkün olmadığını müvekkilinin uğradığı zarar miktarı uzman bilirkişilerce yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza sonucu müvekkili araçta hasar bedeli, reel değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere ---------, ---------- mevkiinde seyir halinde olan ---------- plakalı aracın yine aynı mevkiide seyir halinde olan ------------ plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtildiğini, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu tespit edildiğinden araçta meydana gelen hasar bedeli, reel değer kaybı ve kazanç kaybı kaybı bedellerinin de davalılar tarafından karşılanması gerektiğini beyan ile, HMK 107. Maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar bedeli, 100,00-TL reel değer kaybı ve 100,00- TL hak mahrumiyet kaybı bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---------- vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde ----------- Plakalı Müvekkili Şirket aracı ---------Ş nezdinde ZMMS ve KASKO Poliçeleri ile sigortalı olup, davanın ----------Ş' ye, kaza tarihinde ------------ Plakalı Davacı aracı -----------Ş nezdinde sigortalı olup, davanın ----------Ş' ye, diğer davalı şirkete ait ---------- plakalı aracın kaza tarihinde uzun süreli olarak kiralayarak işleten sıfatına haiz olan ve ayrıca kaza esnasında müvekkili şirket aracını kullanan diğer davalı ----------- isimli şahsın işvereni konumunda bulunan --------- ihbarını talep ettiklerini, müvekkilinin kazanın yaşandığı sırada ------------ firmasının çalışına olup işçi olarak ------------ Plakalı aracı kullandığını, bu nedenle dahili davalı olarak --------- firmasının iş bu davaya dahil edi...