Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1672 · K. 2025/452
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1672 K. 2025/452

E. 2024/1672K. 2025/45214 Mart 2025
tazminatsözleşmenin feshieser sözleşmesimanevi tazminatteminat mektubumaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminatzarar tazminiiş sözleşmesisözleşme süresistopajtazminat davasıiadebilirkişi raporuistinaf yolubilirkişi incelemesiihtiyati tedbirbedel tahsilitedbir kararıkira bedelieksik incelemeihale süreciön incelemesebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... - Serdar Mh. Seka Park No:59 İzmit/Kocaeli VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :.... BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/41 ESAS DAVACI : İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... - Serdar Mh. Seka Park No:59 İzmit/Kocaeli VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :.... BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/467 ESAS DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :.... ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davalarda, eser sözleşmesinden kaynaklı teminat senetlerinin güncelleme farklarının tahsili, fazla iş bedeli ödemesi, yüklenicinin tarafından yapılması gerekirken iş sahibi tarafından tamamlanan iş bedelleri, cezai işlem, sözleşmenin feshi sonrasında kalan işin üçüncü kişilere tamamlatılmasına ilişkin zarar talebi;...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1672 KARAR NO : 2025/452 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TALEP TARİHİ : 06/12/2018 ARA KARAR TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/642 Esas - 2024/208 Karar

DAVACI :.... VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLİ :....

BİRLEŞEN KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2021/381 ESAS

DAVACI :İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... - Serdar Mh. Seka Park No:59 İzmit/Kocaeli VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :....

BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2023/41 ESAS

DAVACI : İZMİT SU VE KANALİZASYON İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... - Serdar Mh. Seka Park No:59 İzmit/Kocaeli VEKİLİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :....

BİRLEŞEN KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/467 ESAS

DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :.... DAVALI :.... :.... VEKİLLERİ :....

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: İş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davalarda, eser sözleşmesinden kaynaklı teminat senetlerinin güncelleme farklarının tahsili, fazla iş bedeli ödemesi, yüklenicinin tarafından yapılması gerekirken iş sahibi tarafından tamamlanan iş bedelleri, cezai işlem, sözleşmenin feshi sonrasında kalan işin üçüncü kişilere tamamlatılmasına ilişkin zarar talebi; yüklenici tarafından açılan birleşen davada ise sözleşmenin haksız feshi sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemleri HÜKÜM : Kararın kaldırılması gönderme İSTİNAF EDEN : Asıl ve birleşen dava davacı-birleşen dava davalı vekili

İş sahibi tarafından açılan asıl ve birleşen davalarda, eser sözleşmesinden kaynaklı teminat senetlerinin güncelleme farklarının tahsili, fazla iş bedeli ödemesi, yüklenicinin tarafından yapılması gerekirken iş sahibi tarafından tamamlanan iş bedelleri, cezai işlem, sözleşmenin feshi sonrasında kalan işin üçüncü kişilere tamamlatılmasına ilişkin zarar talebi; yüklenici tarafından açılan birleşen davada ise sözleşmenin haksız feshi sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemleri nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen Kocaeli 1. ATM 2021/381 Esas ve birleşen 2023/41 Esas sayılı davalarının reddine, birleşen 2019/467 Esas ve birleşen 2019/467 esas sayılı dosyanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı asıl ve birleşen dava davacı-birleşen dava davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ihalesi yapılan Derince İlçesi İçmesuyu, Kanalizasyon ve Yağmursuyu Hattı İnşa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 109

Kısmi dava

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

full_scan_v1Kanun

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu, m. 20

Aşağıda belirtilen hallerde idare sözleşmeyi fesheder:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1745 · K. 2025/219

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1771 · K. 2025/351

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1469 · K. 2025/43

10 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/936 · K. 2025/1740

27 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/1081 · K. 2025/1843

12 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/575 · K. 2025/569

17 Nisan 2025