DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile davalı arasında taşınmazına (Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Körfez Mahallesi, ... Ada, ... Parsel) taban oturumu 198 metrekare olan hafif çelik prefabrik yapı işlemleri yapılması konusunda davalının...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/575 KARAR NO : 2025/569 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 NUMARASI : 2024/634 Esas - 2025/ 134 Karar
DAVACI : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (...) ... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Vekil eden ile davalı arasında taşınmazına (Kocaeli İli, Başiskele İlçesi, Körfez Mahallesi, ... Ada, ... Parsel) taban oturumu 198 metrekare olan hafif çelik prefabrik yapı işlemleri yapılması konusunda davalının ortağıyla sözleşmesinin bulunduğunu, davalının kiracı olduğu taşınmaza, sözleşme gereği olan yapının imalat ve montajı ile söz konusu yapı içinde sözleşmeye konu olmayan ve davalının talebinin davalıya eksiksiz teslim edildiğini, yapılan tüm bu işlemler neticesinde vekil eden tarafından 02.06.2024 tarihli ... numaralı ve 1.200.000,00 TL bedelli ve 02.06.2024 tarihli ... numaralı ve 403.560,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalıya sunulduğunu, buna rağmen müvekkili tarafından davalı yararına veya zorunlu olarak yapılan imalat ve işçilik bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine vekil eden tarafından Kocaeli 3. Noterliği 06.06.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle kalan borcun 3 gün içerisinde hesabına iletilmesi, aksi durumda hukuki yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmaması üzerine vekil eden tarafından davalıya yönelik Kocaeli İcra Dairesi 2024/69470 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine haksız ve mesnetsiz biçimde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının borçlusu olduğu Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2024/69470 Esas sayılı dosyasına haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile davalı vekil eden arasında vekil eden yeni kiracısı ol...