DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, yurt içi ve yurt dışı ticari işler malzeme alım ve tedariği hususunda aracılık hizmetleri ve alım satım işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketlerin ise grup şirketleri olduğunu, her...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/936 KARAR NO : 2025/1740 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 NUMARASI : 2023/475 Esas - 2024/675 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2-... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
HÜKÜM : Kararın kaldırılması-Yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Davalılar vekili
Taraflar arasındaki İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalılar vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, yurt içi ve yurt dışı ticari işler malzeme alım ve tedariği hususunda aracılık hizmetleri ve alım satım işleri ile iştigal ettiğini, davalı şirketlerin ise grup şirketleri olduğunu, her iki şirketin ortak ve yetkililerinin aynı ailenin bireyleri olduklarının, bu hususun davalıların Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtlarının celbinden görüleceğini, davacının, 2022 yılı Kasım ayında Malta'da bulunan Malta HR Limited Ltd adlı firmanın 200 adet Otel kapısı talebi için, ... isimli aracı kişi vasıtasıyla, davalı Yeğencik Orman Ürünleri ve Ekosam Levha ile irtibata geçtiğini, istenen ürünlerin vasıf ve mahiyetlerinin davalılara bildirildiğini, kapıların yangına dayanıklı ve laminant kaplama olarak istendiğinin izah edildiği ve 23.01.2023 tarihinde ... ve Ekosam Levha Üretim müdürü ...ya ayrı ayrı Watsap mesajı gönderilerek, imal edilecek kapıların yüzeyinde kullanılacak ASD Markalı Laminantın Renk Kodunun ASD 1061 Mat olacağının ve Yuzey bilgisinin bildirildiğini, davalıların sipariş sonunda davacıya 30/11/2022 tarihli teklifi sunduklarını, buna göre KDV dahil toplam 908.600,00-TL bedel karşılığında 30 Min Fire Resistant Wooden Door Set Vasıflı 90 Adet 60 Min Fire Resistant Wooden Door Set Vasıflı 20 Adet ve 3 Bathroom wc door spl vasıflı 100 adet kapının 30 İş günü içinde teslimi konusunda tarafların anlaştıklarını, anlaşmaya müteakip davalıların, imalatlar için ön ödeme istediklerini, davacının bunun üzerine toplam 350.000,00-TL ön ödeme yaptıklarını, ödeme dekontlarının ekte sunulduğunu, ön ödemeyi alan davalıların, siparişleri üretme aşamasında taahhütlerine aykırı davranarak yangına dayanıklı ve ASD 1061 Mat renk kodlu laminant kaplama kapıları yerine, fa...