DAVA : İtirazın iptali (Eser sözleşmesine kaynaklı) HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki eser sözleşmesine kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın kısmen iptâli davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11/03/2015 tarihinde 80 metre Motoryat Mobilya İşlerinin Yapımı ve Üstlenilmesi İşleri konulu sözleşme imzalandığı, sözleşmede yüklenici...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1081 KARAR NO : 2025/1843 KARAR TARİHİ : 12/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 NUMARASI : 2022/94 Esas - 2025/201 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın iptali (Eser sözleşmesine kaynaklı)
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davalı vekili
Taraflar arasındaki eser sözleşmesine kaynaklı bakiye iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın kısmen iptâli davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11/03/2015 tarihinde 80 metre Motoryat Mobilya İşlerinin Yapımı ve Üstlenilmesi İşleri konulu sözleşme imzalandığı, sözleşmede yüklenici tarafından söz konusu motor yatın mobilya işleri Davalı ve Davalı nam ve hesabına istihdam edilen çalışanlar tarafından yerine getirileceği, ödemelerin davacı tarafından yapılacağı kararlaştırıldığı, ancak müvekkilinin tüm ödemeleri eksiksiz yerine getirmesine rağmen davacının edimini yerine getirmediğini, Kocaeli İcra Dairesinin 2021/121437 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının edimlerini zamanında yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin haksız yere kredi faiz yükü altına girdiğini, davacının SGK ödemelerini yapmadığı için %5'lik indirim hakkının da kaybedildiğini, bu nedenlerle katılamadıkları ihaleler nedeniyle iş kaybına uğradıklarını, tarafların Final Release isimli bir protokol yaparak 2015 yılındaki sözleşmeden kaynaklı müvekkilinin uğradığı zarar nedeniyle 75.000,00 USD müvekkiline ödemeyi kabul ettiğini, anılan miktarın müvekkiline ödendiğini, tarafların birbirlerini ibra ettikleri halde mesnetsiz takip başlattıklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; "Davanın kabulü ile Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2021/121437 esas sayılı dosyasına borçlunun yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 41.518,42-TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmes...