Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 11/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına ... nezdinde tescilli .... sayılı markaları bulunduğunu, davalı tarafça bu marka tescillerinden doğan haklara tecavüz edildiğini, bu ihlalin öncelikle internet sitesi, sosyal medya hesapları, whatsapp yazışmaları, online alışveriş siteleri, faturalarda gerçekleştiğini, davalı şirketin müdürü ve tek ortağı ... adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü için ... E sayılı dosyasında dava açıldığını, davalar arasında bağlantı bulunduğunu, iş bu dava dilekçesi ile .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının müvekkili firmanın tescilli markasını ve ticaret unvanını kötü niyetle hukuka aykırı şekilde tescilleyerek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını,...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/123 Esas - 2024/193 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/123 Esas KARAR NO : 2024/193
HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı 11/04/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına ... nezdinde tescilli .... sayılı markaları bulunduğunu, davalı tarafça bu marka tescillerinden doğan haklara tecavüz edildiğini, bu ihlalin öncelikle internet sitesi, sosyal medya hesapları, whatsapp yazışmaları, online alışveriş siteleri, faturalarda gerçekleştiğini, davalı şirketin müdürü ve tek ortağı ... adına tescilli ... sayılı markanın hükümsüzlüğü için ... E sayılı dosyasında dava açıldığını, davalar arasında bağlantı bulunduğunu, iş bu dava dilekçesi ile .... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalının müvekkili firmanın tescilli markasını ve ticaret unvanını kötü niyetle hukuka aykırı şekilde tescilleyerek haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının e-posta adresinin de doğrudan müvekkilinin marka haklarını ihlal eder nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin tescilli markasının yanına turkiye ibaresi eklenerek müvekkilinin ürünlerinin Türkiye'de satışının davalı tarafından yapıldığı izlenimi oluşturulmaya çalışıldığını, davalının ayakkabı üretim sınıfında tescilinin olmadığını, davalının hükümsüzlüğü istenen markasının yalnızca 35. sınıfta tescilli olduğunu, hizmet sınıfı olan 35. sınıfa dayanılarak ayakkabı üretimi yapılmasının mümkün olmadığını, SMK m.59 uyarınca hükmün etkinliğini temin etmek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, bu kapsamda tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasını, söz konusu ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara el konulmasını içeren ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının fiillerinin marka hakkına tecavüz olduğunun tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, davalının tecavüz oluşturan ürünlerine ve bunların üretiminde kullanılan cihaz makine gibi markaların silinmesini, mümkün olmazsa bunların imhasını, kesinleşmiş kararın günlük gazetelerde ilanını, fiili kayıp sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL tecavüz tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, davalının marka hakkı ihlali teşkil eden ürünlerden elde ettiği gelirlere ilişkin tüm defter, kayıt, bilanço, mali tablo, envanter kayıtları vs. her türlü bilgi ve belgeyi mahkemeye sunmasını, 20.000,00 TL itibar tazminatının tecavüz tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5...