DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2019 tarihinde meydana gelen olayda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesine seyir halinde iken D230-05+20 km'ye geldiğinde orta refüjden önüne ... Plakalı otomobilin çıkması neticesiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun yanındaki kanala yuvarlanması sonucu, ... idaresindeki araçta yolcu olan müvekkili ... in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuruda bulunmasına karşın ödeme alınamadığını, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/444 Esas KARAR NO :2025/163
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/09/2020 KARAR TARİHİ:26/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2019 tarihinde meydana gelen olayda, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İlçesi istikametinden ... İlçesine seyir halinde iken D230-05+20 km'ye geldiğinde orta refüjden önüne ... Plakalı otomobilin çıkması neticesiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip yolun yanındaki kanala yuvarlanması sonucu, ... idaresindeki araçta yolcu olan müvekkili ... in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine dava öncesi yazılı başvuruda bulunmasına karşın ödeme alınamadığını, yolcu konumunda bulunan müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, oluşan maddi ve manevi zararının ... plakalı aracın ZMMS poliçesinden ve sürücüsünden tazminin gerektiğini belirterek, 05/10/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile ağır yaralanan e malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli maluliyet olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... yönünden olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde tazminat olarak şimdilik 1.000,00-TL talep ettiğini, ancak talebinin ne kadarı geçici iş göremezlik ve tedavi gideri, ne kadarı sürekli iş göremezlik ne kadarının ise meslekte kazanma gücü kaybı alacağına ilişkin olduğu HMK Md.119 gereği açık bir şekilde belirtilmediğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur durumunun tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin ATK tarafından alınacak raporla tespitinin gerektiğini, SGK tarafından davacıya yapılan rücuya tabi bir ödeme mevcut ise hesaplanacak zarardan tenzilini talep ettiklerini, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat dışı olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuruda eksik evrak olması nedeni ile temerrütten söz edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce davacının trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle oluşan maluliyet durum ve oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan 1...