DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin müşterek oğulları ... in hayatını kaybettiğini, görgü tanığı ...'ın beyanında plakasını ve markasını alamadığı koyu renkli bir aracın müteveffanın kullandığı motosikletin bulunduğu sol şeride yanaştığı sırada, motosikletin bordür taşına çarparak dengesini kaybettiğini ve motosikletin savrulması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini belirttiği, bu bağlamda, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde davalı ... Hesabının müvekkillerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/235 Esas KARAR NO :2022/973
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/04/2021 KARAR TARİHİ:25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2017 günü meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin müşterek oğulları ... in hayatını kaybettiğini, görgü tanığı ...'ın beyanında plakasını ve markasını alamadığı koyu renkli bir aracın müteveffanın kullandığı motosikletin bulunduğu sol şeride yanaştığı sırada, motosikletin bordür taşına çarparak dengesini kaybettiğini ve motosikletin savrulması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini belirttiği, bu bağlamda, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde davalı ... Hesabının müvekkillerinin oğullarını kaybetmesi nedeni ile meydana gelen destek zararlarından sorumlu olduklarını, 27..07.2020 tarihinde davalı ... Hesabına yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 24.07.2017 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat eden ... in desteğinden yoksun kalan davacı annesi ve davacı babası için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik baba ... için 3.100,00 TL, davacı anne Semra için şimdilik 3.000,00 TL olmak üzere toplam 6.100,00 TL maddi tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayın 24.07.2017 tarihinde müteveffanın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin karıştığı kazada müteveffanın vefat ettiğinin belirtildiği ve kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir aracında karıştığı iddia edildiğini, ancak dava öncesi yapılan yazılı başvuru sonrası dosyanın incelendiğini ve kazanın meydana gelmesinde bilinmeyen bir aracın varlığı ve kusurunun tespit edilemediğini, bu nedenle talebin ret edildiğini, davacı tarafın bu iddiasını ispatlaması gerektiğini, Kaza tespit tutanağında da kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğinin açıkça belirtildiğini, ayrıca Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmanın da değerlendirmede göz önüne alınması gerektiğini, yerleşik Yargıtay içtihatlarında açıkça belirtildiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müteveffanın desteğinden yoksun kalan kişilerin tespit edilmesi, sürekli ve düzenli gelirinin dikkate alınmasını, genel şartlarda belirtilen şekilde hesaplama yapılmasını ve dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm sebebiyle destekten yoksun kalma t...