Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/645 · K. 2025/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/645 K. 2025/855

E. 2025/645K. 2025/85525 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2025 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı motosikleti ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Karakolu yanına geldiği esnada motosikletin ön muhtelif kısımlarıyla , karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkil ...'ya motosikletinin ön muhtelif kısımlarıyla çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi hükmünce trafik kazalarında kusurlu sayıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/645 Esas KARAR NO :2025/855

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/09/2025 KARAR TARİHİ:25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.02.2025 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... sayılı plakalı motosikleti ile ... Caddesi üzerinden ... istikametine doğru seyir halinde iken ... Karakolu yanına geldiği esnada motosikletin ön muhtelif kısımlarıyla , karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya konumunda bulunan müvekkil ...'ya motosikletinin ön muhtelif kısımlarıyla çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre dava konusu kazanın oluşumunda, ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1-b maddesi hükmünce trafik kazalarında kusurlu sayıldığını, müvekkil ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış olup, ... ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi altına alındığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu trafik kazası neticesinde T12 vertebra üst end platoda kompresyon kırığına bağlı hafif yükseklik kaybı " meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren "..." plaka sayılı araç, davalı ... Sigorta Şirketi'nin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, maddi zararın davalı ... Sigorta Şirketi'nden karşılanması amacıyla mail üzerinden davalı ... Sigorta Şirketi'ne 14.04.2025 tarihinde başvurulmuş ve ödeme yapılması için tüm evraklar davalı sigorta şirketine teslim edildiğini, ... Sigorta Anonim Şirketinin tazminat talebini reddettiğini, müvekkilinin 05.01.1956 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 69 yaşında olduğunu, bu nedenlerle davanın ve adli yardım talebinin kabulüne, fazlaya dair alacakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı gideri, 100,00-TL tedavi gideri tazminatı olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın davalı ... Sigorta Şirketine başvuru tarihi olan 14.04.2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç 22/08/2024 - 22/08/2024 tarihli zorunlu trafik sigortası kapsamında olduğunu, kusur ve maluliyetin tam olarak tespit edilerek sigorta tazminatı ödenebilmesi için gerekli ve zorunlu evraklar sunulmadığını, sigorta kuruluşu tarafından eksikliğin giderilmesi talep edilmesine karşın başvurucu taraf bu hususta eksikliği gidermediğini, sigortalı araç yönünden kusur durumu ispat edilmesi gerektiğini, sakatlığın sürekli olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini, ilgili yönetmelik gereğince, özrün kalıcı, stabil olması ve meydana gelen maluliyette değişiklik olmadığına...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/756 · K. 2025/782

30 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/483 · K. 2025/1058

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/460 · K. 2025/716

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/444 · K. 2025/163

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/797 · K. 2025/641

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/86 · K. 2025/85

6 Şubat 2025