Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/204 · K. 2025/1045
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/204 K. 2025/1045

E. 2021/204K. 2025/104524 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/03/2021 KARAR TARİHİ:24/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.08.2014 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakatlandığını, kaza sonrası her ne kadar %10 oranında sakatlık raporu verilmiş ise de kazadan sonra rahatsızlıkları ve mağduriyeti arttığını, bu yüzden müvekkilinin hem kolundan hem de işinden olmuş çalışamadığını ve işsiz kaldığını, mağduriyeti yanında sakatlığı da her geçen gün kötüye gittiğini ve sakatlık oranı arttığını, kazadan sonra muhatap ... Hesabına başvuruda bulunulduğunu, ... hasar dosyasında bir kısım ödeme de alındığını, kazaya ve müvekkilinin mağduriyetine ... Plakalı araç sürücüsü ... sebebiyet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/204 Esas KARAR NO :2025/1045

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:23/03/2021 KARAR TARİHİ:24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;03.08.2014 Tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin sakatlandığını, kaza sonrası her ne kadar %10 oranında sakatlık raporu verilmiş ise de kazadan sonra rahatsızlıkları ve mağduriyeti arttığını, bu yüzden müvekkilinin hem kolundan hem de işinden olmuş çalışamadığını ve işsiz kaldığını, mağduriyeti yanında sakatlığı da her geçen gün kötüye gittiğini ve sakatlık oranı arttığını, kazadan sonra muhatap ... Hesabına başvuruda bulunulduğunu, ... hasar dosyasında bir kısım ödeme de alındığını, kazaya ve müvekkilinin mağduriyetine ... Plakalı araç sürücüsü ... sebebiyet verdiğini, davalı ... ... ise malik ve işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu mevcut olduğunu, gelinen noktada müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi noktasında maddi ve 30.000 TL manevi tazminat taleplerimiz söz konusu olduğunu, ... Hesabında manevi tazminat taleplerinin olmadığını beyanla alacağın belirsiz alacak ve fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile işbu kazada yaralanan ve sakat kalan ... için 30.000 TL manevi tazminat taleplerinin davalılardan tahsiline, işbu tazminata kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz uygulanmasına, (... hesabından manevi tazminat taleplerinin olmadığı), müvekkili için şimdilik 1.500 TL maddi tazminatın (500 TL geçici, 500 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 500 TL bakım ve tedavi gideri olmak üzere) fazlaya dair hakları saklı kalmak kayıt ve şartı ile kaza tarihinden itibaren tüm davalılardan müşterek ve müteselsilsen tahsiline, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumları tarafından yapılan aktüer raporuna göre davacının maluliyetine ilişkin süreye denk gelen tazminat miktarı tespit edildiğini, müvekkili Kurum tarafından aktüer raporuna göre %10 maluliyet oranı üzerinden hesaplanan tazminattan %25 kusur indirimi yapılarak 19.12.2019 tarihinde 73.019-TL ödeme yapıldığını, dosya münderecatında bulunan makbuz ve ödeme belgeleri gereğince, davacı tarafın tüm tazminat alacaklarına ilişkin olarak müvekkili kurumdan başka bir hak ve alacağının kalmadığının anlaşıldığını, davacı tarafın; ... Hesabına yapmış oldukları başvuruları değerlendirildiği, aktüer incelemesi yapıldığını ve tazminat tutarı aktüer raporu ile tespit edildiğini, müvekkili kurumun geçici bakıcı giderinden ve tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, tedavi gideri teminatı kapsamında olan giderlerin karşılanması SGKya bırakılmış olup, bu tarihten itibaren düzenlenen trafik poliçelerinden de artık söz konusu teminat kaldırıldığını, ayrıca geçici bakıc...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/1051

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/835 · K. 2025/1050

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/1039

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/1053

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/1043

24 Aralık 2025