DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2019 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, ... Plakalaı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak ve maluliyete uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ve ...'nun yaralanmasında ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KYTKda yer alan kuralları ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle maddi zararların karşılanması için davalı şirkete müracaatta bulunmuş ve şirket tarafından müvekkili için ... numaralı hasar dosyası açılmış,...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/460 Esas KARAR NO:2025/716
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/05/2022 KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31.10.2019 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması ile meydana gelen trafik kazasında, ... Plakalaı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak ve maluliyete uğradığını, kazanın meydana gelmesinde ve ...'nun yaralanmasında ... plakalı araç sürücüsü 2918 sayılı KYTKda yer alan kuralları ihlal ettiğinden tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin kazada yaralanarak maluliyete uğraması nedeniyle maddi zararların karşılanması için davalı şirkete müracaatta bulunmuş ve şirket tarafından müvekkili için ... numaralı hasar dosyası açılmış, ancak müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, ... plakalı araç, davalı şirkete Zorunlu Trafik Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin araçta yolcu olduğundan müteselsil sorumluluk ilkesi geçerli olup, tam kusura göre ödeme yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, 400,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminatının, kaza tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası'nca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi, 50,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının, kaza tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası'nca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi, 50,00 TL bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın, kaza tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren T.C.Merkez Bankası'nca kısa vadeli kredilere uygulanan reeskont (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı, müvekkil şirkete eksik evrakla başvurduğunu, Yapılan başvuru bu sebeple reddolduğunu, Davalı, eksik belgeler müvekkil sigorta şirketince kendisinden talep edilmiş olmasına rağmen eksik evrakı tamamlamadığını, başvuruya konu maluliyet raporuna bizzat muayene sonucu yapılan tetkik sonuçlarının hiçbiri eklenmediğini, maluliyet raporunun güncel tedavi sonuçlarına göre alındığını gösterir röntgen, laboratuvar belgeleri sunulmadığını, sunulan raporun Sağlık kurulu raporu niteliğinde olmadığını, davacı, kaza sırasında araç içerisinde yolcu olarak bulunduğunu, sürücünün, davacının arkadaşı olup bu husus davacının şikayet tutanağındaki ifadeleriyle de sabit olduğunu, bu sebeple hatır taşıması kapsamında hakkaniyet indirimi uygulanması gerektiğini, davacının söz konusu olayda müterafik kusuru olduğunu, davacının bulunduğu aracın sürücüsü aracı alkollü şekilde kullandığını, zarar görenin emniyet kemeri takip takmadığı hususunun belli olmadığını, Kaza tarihinde geçerli olan genel şar...