DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde müvekkilin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile plakası alınamayan aracın hızla gelerek motosikletin arkasından çarpıp devirmesi akabinde durmayarak olay yerinden uzaklaşması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren araç sürücüsü faili meçhul olduğundan plakası tespit edilemediği için ... Hesabı'na 06/01/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, tazminat talebimize olumsuz yanıt verdiklerinden dolayı; daimi, geçici maluliyet sakatlık tazminatının...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/347 Esas KARAR NO:2025/539
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:31/05/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.09.2020 tarihinde müvekkilin yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile plakası alınamayan aracın hızla gelerek motosikletin arkasından çarpıp devirmesi akabinde durmayarak olay yerinden uzaklaşması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya asli kusuruyla sebebiyet veren araç sürücüsü faili meçhul olduğundan plakası tespit edilemediği için ... Hesabı'na 06/01/2020 tarihinde başvuru yapıldığını, tazminat talebimize olumsuz yanıt verdiklerinden dolayı; daimi, geçici maluliyet sakatlık tazminatının tahsili, bakım giderleri tazminatı ve tedavi giderleri talebiyle işbu başvurunun yapılması zarureti hasıl olduğunu, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla; 5.900,00-TL daimi maluliyet (sakatlık), 100,00-TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli bakıcı gideri ve 50,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 6.100,00-TL maddi tazminatın davalı ... Hesabı'na başvuru tarihi olan 06/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;20.09.2020 günü gerçekleşen trafik kazası ile ilgili olarak kamera kaydı ve tanık bulunmadığını, faili meçhul şüphelinin üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil ve emare bulunmadığından yalnızca davacının iddialarına dayanarak Müvekkil Kurumun sorumluluğu doğmayacağını, kabul anlamına gelmemek üzere geçici iş göremezlikten ve bakıcı giderinden sorumluluğun olmadığını, sorumluluğun teminat limiti ile sürücü kusuru nispetinde olduğunu belirtmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderildiği, ATK tarafından hazırlanan 25/08/2023 tarihli raporda özetle; "SONUÇ Mevcut belgelere göre; ... ve ... oğlu, 29/04/1999 doğumlu, ...in 20/09/2020 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının; 1. 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede Yayınlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında; Kas-İskelet Sistemi, Üst Ekstremiteye ait sorunlar, omuz eklemi hareket kısıtlılığı, Şekil 2.8 ve Şekil 2.9a göre üst ekstremite özürlülük oranı %2 olup tablo 2.3e göre; Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %1 (YÜZDEBİR) olduğu, 2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (DÖRT) aya kadar uzayabileceği, 3. başka birisinin sürekli veya geçici bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde görüş bildirilmiştir. M...