DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafın----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyası aracılığı ile başlatılmış bulunan icra takibine karşı yetki itirazında bulunulduğunu, ancak icra takip dosyasının incelenmesi ile diğer davalı borçlulardan ------ takip adresinin ---- olduğu, HMK 7.madde uyarınca ---- İcra daireleri ile Mahkemelerinin yetki alanı içinde kaldığını ve yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini, Müvekkili şirket tarafından ----- nolu Uçak Gövde All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----seri numaralı eğitim uçağı, 08.09.2018 tarihinde sabah saatlerinde davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/285 KARAR NO : 2025/40
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı ----- tarafın----İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı dosyası aracılığı ile başlatılmış bulunan icra takibine karşı yetki itirazında bulunulduğunu, ancak icra takip dosyasının incelenmesi ile diğer davalı borçlulardan ------ takip adresinin ---- olduğu, HMK 7.madde uyarınca ---- İcra daireleri ile Mahkemelerinin yetki alanı içinde kaldığını ve yetki itirazının kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiğini, Müvekkili şirket tarafından ----- nolu Uçak Gövde All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan -----seri numaralı eğitim uçağı, 08.09.2018 tarihinde sabah saatlerinde davalı borçlulardan-----Havalimanında yer alan aprondaki 23 numaralı alanda sabitleme halatları ile park halinde bulunduğu esnada, davalı-----Yollarının mülkiyeti altında olup, diğer davalı ----- nin ise kiracısı olduğu ve kaza anında davalı borçlulardan -----in pilotu konumunda bulunduğu ---- marka ----- tescil işaretli karogo uçağının park edilmesi esnasında kargo uçağına ani/sert gaz verilmesi sonucu oluşan jet motor egzozununun yarattığı türbülans sonucu hasarlandığı ve bu sebeple sigortalı şirketin zarara uğradığını, Oluşan zarar için davalılara yapılan başvuruların sonuçsuz kaldığından, hasara uğradığı tarihten itibaren işlemeye başlayan TBK m.72 uyarınca 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde takip başlatıldığını, ancak yapılan itirazlar sebebi ile işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, Ekspertiz raporunda, hasarın sigortalı uçağın ---- Havalimanı yurt dışı giden yolcu terminalinin ön kısmında yer alan apronda park halinde bulunduğu esnada----- ait kargo uçağının ani/sert gaz vermesi sonucu oluşan türbülans neticesinde bağlantı halatlarının koptuğu, burun ve kanat üzerine yatarak beton zeminde sürüklenmesi ile hasarın oluştuğunun tespit edildiğini, Ekspertiz raporunda açıklandığı üzere olayın şekline bakıldığında sigortalıya ait ----- tescil işaretli eğitim uçağı ile yine sigortalıya ait ----- TESCİL İşaretli başka bir eğitim uçağının aprondaki 23 numaralı park alanında park halinde ve sabitleme halatları ile bağlı bulundukları esnada, 08.09.2018 tarihinde saat 07.00 sularında---- tescil işaretl--- sefer sayılı --- - tipindeki , davalı ----- şirketine ait kargo uçağının meydana inişini müteakip taksi yolu ile aprona giriş yaptığı ve 25 numaralı park yerine yaklaştığı esnada, söz konusu kargo uçağının ani/sert gaz vermesi neticesinde oluşan türbülans sonucu, ------ tescil işaretli sigortalı uçağın sabitleme halatlarından sol kanat üzerindeki 1 adet halatın koptuğu, uçağın önce burun üstüne ardından sağ kanat üzerine devrilerek kendi etrafında dönerek sürüklenmeye başladığı, olay sonrası y...