DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili ---. tarafından----- no'lu Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.11.2022 - 26.11.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan davalı/borçlu ----- malik/işleteni olduğu ----- plakalı araç, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, 09.10.2023 tarihinde, , ,----- plakalı araç ile çarpışmış ve bu aracın hasara uğramasına neden olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunu; ---- Plakalı Araç Sürücüsü ----plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/36 KARAR NO : 2025/859
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;Müvekkili ---. tarafından----- no'lu Trafik Sigorta Poliçesi ile 26.11.2022 - 26.11.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan davalı/borçlu ----- malik/işleteni olduğu ----- plakalı araç, motorlu araç kullanmak için KTK 36. maddesi gereği yeterli ehliyetnameye sahip olmayan sürücü ---- sevk ve idaresinde iken, 09.10.2023 tarihinde, , ,----- plakalı araç ile çarpışmış ve bu aracın hasara uğramasına neden olduğunu iddia etmiştir. Dava konusu kazaya ilişkin tarafların kendi aralarında düzenlemiş oldukları Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın oluşumunu; ---- Plakalı Araç Sürücüsü ----plakalı araçla ----... park halindeki----- araca sola geçmeye çalışırken ... Sürttüm. ----- aracın ön tarafı hasar gördü. ---- Plakalı Araç Sürücüsü -----Caddesinde park halinde duran ---- plakalı aracıma ---- plakalı araç geri gelerek hasar vermiştir. " şeklinde açıklandığını, sigortalı araç sürücüsü---, park halindeki araca çarptığını ifade ederek dava konusu kazanın oluşumunda %100 (tam) kusurlu olduğunu beyan ve ikrar ettiğini ileri sürmüştür. Müvekkili şirkete yapılan hasar ihbar sonucu müvekkili şirket nezdinde açılan ----- no.lu hasar dosyası üzerinden görevlendirilen sigorta eksperi tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporunda; "09.10.2023 tarihinde saat 10:03 sularında --- idaresinde bulunan ----- plakalı sigortalı aracı ile ---- mevkiinde geri geri gelmek isterken-----plakalı mağdur aracın ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği ekli KTT sonucu ile tespit edildiği, bu kazanın oluşumunda ---- plakalı sigortalı araca %100 kusur verildiği, -----plakalı araçtaki hasar miktarının 26.213,71.-TL olduğu"şeklinde görüş ve kanaat belirtildiğini de beyan etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından 29.431,37-TL takip toplamlı olarak şirketleri aleyhinde açılan takibin açıklama kısmına ---- 09.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- plakalı araca ait ZMM trafik sigorta poliçesinden ---- plakalı araçta oluşan hasardan dolayı ödenen sigorta tazminatının kaza anında sigortalı aracı kullanana sürücünün geçerli ehliyetinin bulunmamasından dolayı zmmgş b-4 maddesi uyarınca rücuen tazmini" talepli açıldığı hususu belirtildiğini, 80.334,76-TL asıl alacak toplamlı olarak şirketleri aleyhinde açılan icra takibinin açıklama kısmına " ---- 09.10.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ---- plakalı araca ait ZMM trafik sigorta poliçesinden ---- plakalı araçta oluşan hasardan dolayı sigorta tahkim komisyonunun----sayılı Uyuşmazlık Hakem Hey...