Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket----- uzun süreli kiralama sözleşmesi (20.01.2016 Tarih, ----- Noterliği, ---- yevmiye nolu) ile davalı tarafın ZMMS sigortacısı olduğu ----kiralamış olduğu ----- plakalı aracın, 08/09/2021 tarihinde ----- ait ---- adresinde bulunan istinat duvarına geri manevra yapması esnasında çarparak bu duvarın yıkılmasına sebep olmuş, bu nedenle istinat duvarında maddi hasar oluştuğunu, Duvarında maddi hasarın meydana gelmiş olan şirket ----- tarafından, kendi kasko şirketi olan-----Kara Taşıtları Çarpışması-Acente No:-----Poliçe No:------) başvurularak bu hasarın tazmin edildiğini, -----kasko sigortacısı olan----- ödemiş olduğu hasar tazminini kusurlu olan davacı müvekkil şirketten ---- İcra Dairesi -----....
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/5 KARAR NO : 2025/851
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket----- uzun süreli kiralama sözleşmesi (20.01.2016 Tarih, ----- Noterliği, ---- yevmiye nolu) ile davalı tarafın ZMMS sigortacısı olduğu ----kiralamış olduğu ----- plakalı aracın, 08/09/2021 tarihinde ----- ait ---- adresinde bulunan istinat duvarına geri manevra yapması esnasında çarparak bu duvarın yıkılmasına sebep olmuş, bu nedenle istinat duvarında maddi hasar oluştuğunu, Duvarında maddi hasarın meydana gelmiş olan şirket ----- tarafından, kendi kasko şirketi olan-----Kara Taşıtları Çarpışması-Acente No:-----Poliçe No:------) başvurularak bu hasarın tazmin edildiğini, -----kasko sigortacısı olan----- ödemiş olduğu hasar tazminini kusurlu olan davacı müvekkil şirketten ---- İcra Dairesi -----. sayılı dosyası ile talep etmiş, 27.500-TL rücu ödemesi olarak müvekkil şirket ----- aleyhine, ----- tarafından ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin icradan haberi olmadığından takip kesinleşmiş ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, müvekkil şirketin dosyanın kapak hesabı olan 34.761,03-TLyi 25.08.2022 tarihinde ilgili icra dairesinin hesabına ödediğini, İşbu kaza sonucunda, koşulları oluştuğundan, kazaya sebep olan ve davacı müvekkil şirket ---- ile aralarında uzun süreli kira sözleşmesi bulunan ---- ZMMS sigortacısı olarak davalı taraf ZMMS şirketine başvurulduğunu, müvekkil ---- aracın uzun süreli kiralayanı olduğundan işleten ve malik sıfatına haiz olup, başvuru hakkı bulunduğunu, sigorta başvurusunun, davalı tarafa 16/10/2023 tarihinde e-mail yoluyla tebliğ edildiğini, ancak şimdiye kadar iş bu başvuru ile ilgili olarak herhangi bir ödeme yapılmayarak müvekkilin zararının giderilmediğini belirterek, Davanın kabulü ile dava dışı ---- alacaklı olduğu ----. İcra Dairesi ----. sayılı dosyasına davacı müvekkil şirket tarafından 25/08/2022 tarihinde yapılan 34.761,03 TL ödemenin davalı ZMMS şirketinden ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile poliçe limitleri dahilinde rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;KTK 97. ve TTK M.1427 maddeleri uyarınca müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunurken birlikte verilmesi gereken belgelerden birinin eksik olması halinde başvuru yapılmış olsa dahi geçersiz bir başvuru sayılacağını, somut olayda davacı müvekkil şirkete başvuruda dahi bulunmadığını, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Davaya konu olan kazanın 08.09.2021 tarihinde gerçekleştiği iddia edilmekte olup huzurdaki dava ise 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra ikame edildiğinden haksız başvuruya konu ta...