DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ---- no'lu ----plakalı aracın 15.06.2024 tarihinde davalı/borçlu ----- ŞİRKETİ'nin sorumluluğundaki yolda ---- ili ---- ilçesinde ---- istikametine doğru seyir halindeyken aniden önüne çıkan başı boş köpeğe duramayarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 40.517,53-TL maddi hasar tazminatı 09.09.2024 tarihinde muhatabına ödenmiştir. TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/756 KARAR NO : 2025/1050
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde ---- no'lu ----plakalı aracın 15.06.2024 tarihinde davalı/borçlu ----- ŞİRKETİ'nin sorumluluğundaki yolda ---- ili ---- ilçesinde ---- istikametine doğru seyir halindeyken aniden önüne çıkan başı boş köpeğe duramayarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkil şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan ekspertiz raporuna istinaden sigortalı araçta meydana gelen hasar sonrası aracın onarım bedeli olan 40.517,53-TL maddi hasar tazminatı 09.09.2024 tarihinde muhatabına ödenmiştir. TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olmuştur. Bakiye alacak için sigorta şirketinden talepte bulunulmuştur.Davalı/borçlunun sorumluluğuna karşılık gelen ve işbu rücuen tazminat alacağımız olan 40.517,53-TL tazminatın ödeme tarihi olan 09.09.2024 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiştir.
Davalı/borçlunun itirazları haksız ve alacağı geciktirmeye yönelik olup işbu itirazın iptali için dava sürecine geçilmek istenmiş ancak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinin konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmü gereğince ----- Arabuluculuk Bürosunun ---- dosya numarası ile arabuluculuğa başvurulmuştur. ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasında haksız olarak yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, - Arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç vegiderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından, müvekkil şirketin sorumluluğunda bulunduğu iddia edilen otoyol içerisinde meydana gelen trafik kazası neticesinde doğan zarara karşı müvekkil şirketin sorumlu olduğundan bahisle sayın mahkemeniz huzurunda işbu dava açılmış olup, davacı tarafından tamamen varsayımsal olarak müvekkil şirketten zararın tazminini talep etmesi kabul edilemez nitelikte olup işbu davanın reddi gerekmektedir. Davaya konuda kazada müvekkilimizin kusurlu olmadığına dair ekte sunulan benzer olaylarda alınan [1 ADET ADLİ TIP RAPORU] ile ilaveten [12 AYRI BİLİRKİŞİ RAPORU] ve karar aşamasındaki dosyalar hariç tam [4 MAHKEME KARARI] bulunmakta olup, müvekkile doğrudan sorumluluk yüklenmesi kabul edilemez.Nitekim kaza tespit tutanağında kazanın gerçe...