Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- adına kayıtlı ------plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 11.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç, SBM kayıtlarında %0 kusurlu bulunmuştur. Davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumludur. 11.10.2023 tarihinde davalının sigortalısının %100 kusuru (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 10,00-TL değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/116 KARAR NO : 2025/1048
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilimiz ---- adına kayıtlı ------plakalı araca, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ait -----plakalı aracın çarpması sonucu 11.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. İşbu kaza sebebi ile müvekkile ait araç, SBM kayıtlarında %0 kusurlu bulunmuştur. Davalı şirkete sigortalı ------ plakalı araç sürücüsünün ise %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir. Dava konusu olay nedeni ile oluşan hasar onarım ve değer kaybı bedeline ilişkin zarardan, davalı sigorta şirketi de sorumludur. 11.10.2023 tarihinde davalının sigortalısının %100 kusuru (Fazlaya ilişkin haklarımız saklıdır.) sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilin aracında meydana gelen şimdilik 10,00-TL değer kaybı ve 10,00 TL hasar tazminatının (HMK 107 uyarınca) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek AVANS FAİZİ; aksi kanaatte olunması halinde yasal faizi ile davalıdan tahsiline, talep ve dava etmektedir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazasında müvekkil şirket sigortalısı araç sürücüsünün kusursuz ve davacıya ait kazaya karışan ---- araç sürücüsünün %100 ksuurlu olması sebebiyle davanın reddi gerekmektedir... talep etmektedir.
DELİLLER:Dava konusu araçlara ilişkin trafik tescil ve ruhsat bilgileri, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.03.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 06.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; ---- plakalı aracın sürücüsü ---- (davalının sigortalısı), kazanın meydana gelişinde %75 oranında KUSURLU olabileceği,---- plaka nolu araç sürücüsü ----- (davacıya ait araç), kazanın meydana gelişinde %25 oranında KUSURLU olabileceği, Kaza tarihindeki piyasa koşullarına göre dava konusu araçta oluştuğu belirlenen KDV hariç 26,991.81TL tutarındaki toplam hasarın kadri maruf olduğu, Davalı sürücünün %75 kusuru oranında tazmine konu hasar bedelinin 20.243,86 TL olduğu, Davacının aracında dava konusu trafik kazası sonucunda oluşan hasar neticesinde değer kaybı oluşmayacağı şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kazasından kaynaklı olarak hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatı talebi istemine ilişkindir. Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir.Zarar bir eksilmeyi ifade eder. Haksız fiilin borç doğurmasının sebebi doğan zararı ...