DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının dava dışı ------ ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 04.10.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen Elektriği Yükümlülüğü Yerine Getirmeden Açma-Mühür Fekki Suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığının tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/35 KARAR NO : 2025/753
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalının ----- numaralı tesisatına kayden elektrik enerjisi kullandığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme neticesinde, davalının dava dışı ------ ile karşılıklı imza ettiği perakende satış sözleşmesi bulunmakta iken, görevli tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi nedeni ile kullanım yerinin elektrik enerjisinin kesildiğini ve sayacın mühürlendiğini, davacı şirketin ilgili ekipleri tarafından 04.10.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen Elektriği Yükümlülüğü Yerine Getirmeden Açma-Mühür Fekki Suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiğini, 23.10.2018 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde Kesilen Elektriği Yükümlülüğü Yerine Getirmeden Açma-Mühür Fekki Suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilerek davalı aleyhine ------ seri numaralı kaçak tutanağı düzenlendiği ve icra takibine konu edildiğini, 18.596,71 TL tutarındaki faturalarının tahsili maksadıyla davacı şirketin davalı aleyhine huzurdaki davanın konusu ---- İcra Dairesinin ------ Esas sayısına kayden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının ilgili icra takibine 19/03/2019 tarihinde itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Ancak, 13.03.2019 tarihinde ----. İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosyasına sunduğu dilekçede özetle; icra dosyasına konu borcu bulunmadığını belirterek; icra takibine konu olan borca, faize, icra giderlerine ve vekalet ücretine itiraz ederek, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.08.05.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 12.05.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; 04.10.2018 Tarih ve ------ Sayılı Kaçak Elektrik Tutanağı Davalının, davacı şirketin kestiği elektriği borcunu ödemeden açarak kullandığı davacı şirket elemanları tarafından 04.10.2018 tarih ve ----- sayılı kaçak elektrik tutanağıyla saptanmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Madde; (1) ç) bendi; Dağıtım lisansı sahibi tüzel ...