Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------plaka sayılı araç, 03.08.2022 tarihinde tam kusurla (%100), Müvekkile ait ----- plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkile ait araç; -------MODEL , orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçektir. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/686 KARAR NO : 2025/747
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;------plaka sayılı araç, 03.08.2022 tarihinde tam kusurla (%100), Müvekkile ait ----- plaka sayılı aracın hasarlanmasına sebebiyet vermiştir. Müvekkile ait araç; -------MODEL , orijinal bir araçken, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçaları yenileriyle değiştirilmiş, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarılmış olup, aracın gördüğü işbu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi ve TRAMER kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağı kaçınılmaz bir gerçektir. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin yasal faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte, davalıdan tahsiline talep ve dava etmektedir.
CEVAP: Davalı------- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın karışmış olduğu kaza neticesinde davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli tazmini talebiyle yapılan başvuru üzerine; usulüne uygun başvuru olmadığı halde ------- numaralı hasar dosyası açılmış ve inceleme başlatılmıştır. Müvekkil şirket tarafından 22/12/2022 tarihinde davacıya 1.886,11 TL ödeme yapılarak değer kaybı talepleri dava öncesi karşılanmıştır. Bakiye bir alacak bulunmamaktadır. Müvekkil Şirket tarafından davaya konu ------ plakalı araca ilişkin 29/09/2022 tarihinde 4.700,00 TL ve 17/11/2022 tarihinde 4.300,00TL olmak üzere toplamda 9.000 TL tazminat ödemesi yapılmıştır. Ayrıca aynı hasar dosyasından dava dışı ---- plakalı araca ilişkin 26/10/2022------. 31.125,00TL rücuen tazminat ödemesi yapılmıştır. Sigortalı araç yönünden yapılan kusur değerlendirilmesinin kabulü mümkün değildir. talep ve beyan etmektedir.
DELİLLER: Dava konusu araçlara ilişkin trafik tescil ve ruhsat bilgileri, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 10.10.2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir hasar ve kusur konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 29.11.2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davalının sigortalısı ---- plaka nolukamyon sürücüsü ----- meydana gelişinde %100 oranında KUSURLU olabileceği, Davacıya ait ---- plakalı motosiklet sürücüsü------ kazanın meydana gelişinde KUSURSUZ olabileceği, ------- plaka nolu aracın dava dışı sürücüsükazanın meydana gelişindeKUSURSUZ olabileceği, Dosya münderecatında bulunan tüm belgelerin incelenmesi neticesinde, dava konusu ------ plakalı araçta meydana gelen hasarların resimleri dikkate alındığında, değiştirilmesi, onarılması planlanan yukarıda belirtilen parçaların ve işçiliklerin hasar ...