DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasındaki Et alım satımı ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlediği faturalarda birim Et fiyatlarının fahiş olduğunu, dava dışı ----- tarafından düzenlenen faturalardaki gerçek birim fiyatların çok daha düşük olduğunu ileri...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/105 KARAR NO : 2025/750
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasındaki Et alım satımı ilişkisi bulunduğunu, bu kapsamda davalı adına düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının düzenlediği faturalarda birim Et fiyatlarının fahiş olduğunu, dava dışı ----- tarafından düzenlenen faturalardaki gerçek birim fiyatların çok daha düşük olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
DELİLLER: Ticari defter ve belgeler, faturalar, bilirkişi raporu, ----- İcra Dairesinin ------- esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı.27.05.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 27.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, 2024 yılı envanter defteri noter açılış tasdikinin ibraz edilmediği, aynı yıla ait yevmiye kebir defterleri GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı görülmüştür. Bu minvalde davalı ticari defterlerinin delil kabiliyeti ile ilgili nihai değerlendirme Sayın Mahkemenizin takdirinde olduğu, Davacının düzenlediği faturaların davalı ticari defterlerinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, adına düzenlenen faturalara davalının 8 günlük süre içerisinde itiraz etmediği, 2024 yılında davalının davacıdan 12 adet karşılığı 733.894,80 TL toplam tutarlı e-fatura alarak kayıtlarında yer verdiği, karşılığında davacıya banka kanalıyla 175.000,00 TL ödeme yaptığı, davacı adına 1 adet karşılığı 79.853,13 TL tutarlı iade fatura düzenlediği, böylece 23.08.2024 takip tarihi itibariyle davalı nezdinde davacının 479.041,67 TL alacaklı olarak göründüğü, Davalının davacıdan 12 adet karşılığı 733.894,80 TL toplam tutarlı e-fatura alarak ka...