DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile dava dışı şirket olan ------- arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye bağlı olarak dava dışı şirketin elektrik kullandığını, bu kapsamda fatura düzenlendiğini, faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği ancak borcun ödenmediğini, sözleşmeye göre şirket adına cezai şart faturası düzenlendiğini, davalının sözleşmede ticari kefaleti bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/164 KARAR NO : 2025/802
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile dava dışı şirket olan ------- arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye bağlı olarak dava dışı şirketin elektrik kullandığını, bu kapsamda fatura düzenlendiğini, faturaya 8 günlük süre içerisinde itiraz edilmediği ancak borcun ödenmediğini, sözleşmeye göre şirket adına cezai şart faturası düzenlendiğini, davalının sözleşmede ticari kefaleti bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ve dava dışı ------ firmasına tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebligat yapıldığı, buna karşın davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ----- Abonelik Sözleşmeleri, İcra Dairesinin ------ esas sayılı takip dosyası, ticari defter ve belgeler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 03.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisi ve nitelikli hesaplama uzmanına tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 24.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ---- ve Mali Müşavir ------- heyet raporunda özetle; Davacıya ait Yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Sayın Mahkemenizin 03.06.2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararında taraf ticari defterlerinin 30.06.2025 günü saat 11:00de mahkeme salonunda hazır bulundurulması, yerinde inceleme talebi halinde ticari defterler ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin 2 haftalık süre içerisinde dosyaya yazılı olarak sunulması yönünde ara karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı gibi ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, Sözleşmeye konu elektrik kullanım bedellerinin 2024 Haziran ayında ödenmemeye başlandığı, 2024 yılında davacının davalı adına 8 adet karşılığı 209.712,78 TL tutarlı satış faturası düzenlediği, karşılığında davalıdan 99.744,27 TL banka tahsilatı sağladığı, bu işlemlere göre 26.11.2024 takip tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının 110.068,51 TL borçlu olarak göründüğü, huzurdaki davaya konu 20.09.2024 tarih ve 22.302,30 TL tutarlı cezai şart bedeli faturasının davacı nezdinde usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, ancak faturanın dava dışı --...