DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının kimyasal ürün satışı konusunda sipariş teyit formları ile anlaştığını, buna istinaden davalı adına 2024 yılında 18.963,00 Usd tutarlı 2 adet fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalıya ------ firması tarafından teslim edildiğini, davalının 11.506,74 Usd tutarlı borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalının duruşmalara katıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/264 KARAR NO : 2025/945
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalının kimyasal ürün satışı konusunda sipariş teyit formları ile anlaştığını, buna istinaden davalı adına 2024 yılında 18.963,00 Usd tutarlı 2 adet fatura düzenlendiğini, ürünlerin davalıya ------ firması tarafından teslim edildiğini, davalının 11.506,74 Usd tutarlı borcunu ödememesi nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalının duruşmalara katıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLER: ---. İcra Dairesinin ------ sayılı icra takip dosyası, ticari defter ve belge incelemeleri, ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 24.06.2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 31.08.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ticari defterlerinin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Sayın Mahkemenizin 24.06.2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararında, taraf ticari defterlerinin 11.07.2025 günü saat 09:30da mahkeme salonunda hazır bulundurulması, yerinde inceleme talep edilmesi halinde ticari defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin 2 haftalık kesin süre içerisinde yazılı olarak beyan edilmesi yönünde ara karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte ticari defterlerini hazır bulundurmadığı, ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, Davalının davacıya 14.10.2024 tarihli sipariş formları aracılığıyla ---- ürün siparişi verdiği, faturalara konu ürünlerin ----- firmasına teslim edildiği, Davacının davalı adına düzenlediği 3 adet karşılığı 1.307.363,61 TL tutarlı faturalar ile irsaliyelerin davalıya Gelir İdaresi Başkanlığının E-fatura sistemi aracılığıyla teslim edildiği, faturalara 8 günlük süre içerisinde itiraz edildiğini gösterir tespite elverişli herhangi bir belgenin dosya içeriğinde bulunmadığı, davalının davacı adına düzenlediği herhangi bir iade ya da satış faturasının davalıya ait BS formunda yer almadığı, Davacının davalı adına 2024 yılında 3 adet karşı...