DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında düzenli olarak mal alım satım işlemi gerçekleşmekte olduğu, cari hesap sözleşmesi üzerinden ödemeler gerçekleşmekte olup; davalı yan ödemelerini yapmayarak temerrüde düştüğü, Davalı şirketin, müvekkilinden bir takım ürünleri satın almış, ürünler müvekkil tarafından davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş, her satış işlemine yönelik fatura düzenlenmiş ve davalı şirkete iletilmiştir. Ürünlerin herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın teslim edildiği hususları tüm irsaliyeler/teslim formları ve mahkemece istenecek belgelerle ispat edileceği,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/914 KARAR NO : 2025/917
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile davalı-borçlu şirket arasında düzenli olarak mal alım satım işlemi gerçekleşmekte olduğu, cari hesap sözleşmesi üzerinden ödemeler gerçekleşmekte olup; davalı yan ödemelerini yapmayarak temerrüde düştüğü, Davalı şirketin, müvekkilinden bir takım ürünleri satın almış, ürünler müvekkil tarafından davalı şirkete tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş, her satış işlemine yönelik fatura düzenlenmiş ve davalı şirkete iletilmiştir. Ürünlerin herhangi bir ihtirazi kayıt olmaksızın teslim edildiği hususları tüm irsaliyeler/teslim formları ve mahkemece istenecek belgelerle ispat edileceği, Davalı-borçlu şirket tarafından, teslim aldığı ürünlere ilişkin herhangi bir iade faturası düzenlenmediğinden ya da düzenlendiyse dahi müvekkil şirkete iletilmediğinden bu ürünlere ilişkin alacak kalemleri taraflarca mutabık kalındığından bahisle cari hesaplara işlendiği, Davalı-borçlu taraflar arasındaki cari hesaba dayalı borç-alacak ilişkisini yansıtan mevcut bakiye borcuna yönelik ilamsız icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuş olduğu, Davalı- borçlu şirket faturaya Türk Ticaret Kanunu madde eski 23, yeni 21de belirtilen yasal süresi olan 8 gün içerisinde faturalara itiraz etmediği, Haklı davanın kabulü ile -----. İcra Müdürlüğü ------ sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine, davalının icra takibinde yer alan asıl borç miktarı 233.230,93 TL ye yönelik haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline karar verilmesi istenildiği görülmektedir.
DELİLLER: -----. İcra Dairesinin ------ esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 04/04/2025 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ------ İline talimat yazılarak; 03.06.2025 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; davacının defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri tespit edilmek suretiyle HMK 222 maddesi uyarınca lehine delil teşkil edecek vasıfta olup olmadığı Davacı firma 2024 yılı ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelere göre, firma defterlerinin HMK 222/2 maddesine uygun olduğu, davacı defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı ve miktarı, Davacı firmanın defterlerine göre takip tarihi olan 04.09.2024 tarihinde davacının davalıdan 207.098,20 TL alacağın bulunduğu, İcra takibinde avans faizi talep edildiği, Sayın Mahkemenizce 06.06.2024 tarihinden 04.09.2024 takip tarihine kadar (91 gün) avans faizi (%51,75) talep edilebileceğinin takdiri halinde; (207.098,20 * %51,...