Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının siparişleri üzerine imal ettiği 888,89 kg profiterol ve 722,23 kg ekler ürünlerini teslim ettiğini, 24-11-2021 tarihli ------ Fatura No'lu fatura düzenleyerek gönderdiği faturaya davalının itiraz etmediğini, faturanın ödenmemesi neticesinde davalıya başlatılan icra takibine davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafında yapılan bu itirazın iptalini isteme zorunluluğunun doğduğunu belirterek ------. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 44.178,96TL Asıl alacak (Temerrüt tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Reeskont Avans Faiz ile, icra giderleri, avukatlık ücreti...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/617 KARAR NO : 2025/746
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalının siparişleri üzerine imal ettiği 888,89 kg profiterol ve 722,23 kg ekler ürünlerini teslim ettiğini, 24-11-2021 tarihli ------ Fatura No'lu fatura düzenleyerek gönderdiği faturaya davalının itiraz etmediğini, faturanın ödenmemesi neticesinde davalıya başlatılan icra takibine davalının haksız ve hukuka aykırı bir şekilde itiraz ettiğini, davalı tarafında yapılan bu itirazın iptalini isteme zorunluluğunun doğduğunu belirterek ------. İcra Dairesi ------ Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin 44.178,96TL Asıl alacak (Temerrüt tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek Reeskont Avans Faiz ile, icra giderleri, avukatlık ücreti hariçtir) üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SULH: Davacı vekilince sunulan sulh protokolü sulh dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenmiş ve 31.07.2025 tarihinde imzalanmış bulunan Sulh ve İbra Protokolünün dikkate alınarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili 11/09/2025 tarihli dilekçesi ile; " Taraflar arasında düzenlenmiş ve 31.07.2025 tarihinde imzalanmış bulunan Sulh ve İbra Protokolünün dikkate alınarak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi" şeklinde talepte bulunduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında imzalandığı anlaşılan 31/07/2025 tarihli Sulh Anlaşması incelendiğinde; " İş bu sulh sözleşmesinin imzalanmasından sonra tarafların başkaca herhangi bir hak ve alacak talep etmeyeceğini, Alacaklı, borçluyu gayri kabili rücu ibra ettiğini, kabul ve beyan eder. Taraflar ----- Asliye Ticaret Mahkemesi ------. Sayılı dosyasında da iş bu sulh anlaşmasına göre karar verilmesini kabul ve taahhüt ederler. " şeklinde anlaşmaya varıldığı, söz konusu sulh anlaşmasının taraf vekillerinin ortak imzası ile mahkememize sunulduğu anlaşılmıştır. Sulh; HMK'nin 313'üncü maddesi uyarınca görülmekte olan bir davada, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Aynı Kanunun 315'inci maddesi gereğince sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe...