Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekteki keşide tarihi ve meblağ uzerinde tahrifat dolayısıyla çek vasfına haiz olmadığı ve dahi lehdarın edimi ifa etmemesi nedeniyle , gerek lehdar gerek ciranta açısından sebepsiz zenginleşme oluşturacağı üzere müvekkili şirketin "Borçlu Bulunmadığının Tespiti " ile çekin iptaline, dava sonuna kadar icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP:Davalı davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekiline 24/10/2024 tarihli muhtıra ile arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için gönderilen 16/11/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği UYAP sorgulamasından anlaşılmakla, davacı vekilinin kesin süre...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/763 Esas KARAR NO : 2025/122 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/02/2025
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çekteki keşide tarihi ve meblağ uzerinde tahrifat dolayısıyla çek vasfına haiz olmadığı ve dahi lehdarın edimi ifa etmemesi nedeniyle , gerek lehdar gerek ciranta açısından sebepsiz zenginleşme oluşturacağı üzere müvekkili şirketin "Borçlu Bulunmadığının Tespiti " ile çekin iptaline, dava sonuna kadar icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine tedbiren karar verilmesini talep ve dava etmiştir
CEVAP:Davalı davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, menfi tespit davasıdır. Davacı vekiline 24/10/2024 tarihli muhtıra ile arabuluculuğa başvurusuna ilişkin belgeyi mahkememize sunması için gönderilen 16/11/2024 tarihinde muhtıra tebliğ edildiği UYAP sorgulamasından anlaşılmakla, davacı vekilinin kesin süre içerisinde mahkememize arabulucuya gidildiğine dair belgesi sunmadığı anlaşılmıştır. Resmî Gazetede yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu kapsamda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartı olarak düzenlendiği; ticari dava olmak koşulu ile menfi tespit davaları yönünden İİK 72. Maddeye göre açılmış olması ile zorunlu arabuluculuğa gidilmesinin dava şartı olduğu, HMK 115. Madde gereğince mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırması gerektiği; arabuluculuğun davadan önce gerçekleşmesi gerektiğinden ve dava açıldıktan sonra da tamamlanabilecek bir dava şartı olmadığından mahkememizce duruşma açılmasına gerek bulunmadan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda Belirtildiği Üzere; 1-Arabuluculuk dava şartı olup, davanın her aşamasında dikkate alınabileceğinden, iş bu davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Peşin alınan 15.369,75 TL harçtan alınması gerekli 615,40 TL harcın mahsubu ile 4.754,35 TL fazla harcın, hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ------Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 24/02/2025