Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/800 · K. 2023/525
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 K. 2023/525

E. 2022/800K. 2023/52517 Temmuz 2023
iadeicra takibimenfi tespitihtiyati tedbirtedbir kararıiptal kararıtakibin durdurulmasıtazminatadli yargıtespit davasıbilirkişi raporuhizmet alımıicra inkar tazminatıicra takibine itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------ konulu iş ile ilgili yapılan e-mail ve telefon görüşmeleri neticesinde, 28.02.2022 tarihli teklif mektubu üzerine tarafların teklif mektubunda ücret ve miktarı listeli ürünlerin satın alımı konusunda anlaştıkları satın alınan ürün bedelleri karşılığında davacı alıcı tarafından ----- Bankası 62.500,-TL EFT ile nakit olarak ödendiğini ve kalan kısma ilişkin ise 30.10.2022 vade tarihli ----- Şubesi ----- seri numaralı 62.500,- TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin yükümlülükleri yerine getirdiğini davalı satıcının alıcının telefonlarına çıkmadığını ortadan kaybolduğunu, davalı şirketin üçüncü kişilere de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/800 Esas KARAR NO: 2023/525 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/10/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ------ konulu iş ile ilgili yapılan e-mail ve telefon görüşmeleri neticesinde, 28.02.2022 tarihli teklif mektubu üzerine tarafların teklif mektubunda ücret ve miktarı listeli ürünlerin satın alımı konusunda anlaştıkları satın alınan ürün bedelleri karşılığında davacı alıcı tarafından ----- Bankası 62.500,-TL EFT ile nakit olarak ödendiğini ve kalan kısma ilişkin ise 30.10.2022 vade tarihli ----- Şubesi ----- seri numaralı 62.500,- TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, müvekkili şirket arasında yapılan anlaşma gereğince müvekkilinin yükümlülükleri yerine getirdiğini davalı satıcının alıcının telefonlarına çıkmadığını ortadan kaybolduğunu, davalı şirketin üçüncü kişilere de olan borçları sebebiyle hakkında onlarca icra takibinin başlatıldığını ve şirketin faaliyetini durdurduğunun öğrenildiğini, müvekkili edimin yerine getirilmesi için şirketle iletişim kurulmaya çalışıldığını ancak çabalarının sonuçsuz kaldığını, ----- Noterliği'nden 27.09.2022 tarihinde ----- Yevmiye numarası ve 11.10.2022 tarihinde ----- Yevmiye numarası ile 2 adet ihtarname çekildiğini, edimin yerine getirilmemesi nedeniyle sözleşmeye aykırı hareket edildiğinden bahisle sözleşmenin müvekkilince haklı sebeple feshedildiğini ve ödenen nakit tutar ile hala davalı elinde olan çekin iadesinin talep edildiğini, 28.09.2022 tarihinde ----- E. sayılı dosyası ile de davalıya karşı ödenmiş olan 62.500,- TL nakit tutarın iadesi için ilamsız icra takibinin başlatıldığını, artık bedelsiz hale gelmiş çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitinin (menfi tespite) gerektiğini, faaliyetini durdurduğu bilinen ve sözleşmesel edimi olan ürün teslimini gerçekleştirmeyen davalının işbu davaya konu 30.10.2022 tarihli çeki tahsil etmesi halinde müvekkili açısından telafisi mümkün olmayan zararların ortaya çıkacağını, bu durumun önüne geçilmesi için çek bedelinin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilerek bankalara bildirilmesini ve dava konusu senedin iadesine veya iadesinin sağlanamaması halinde iptaline karar verilmesini tedbiren talep ettiklerini belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davasının kabulü ile davalı şirket ile yapılan 28.02.2022 tarihli sözleşme dolayısıyla belirlenen yükümlülüklerinin davalı şirket tarafından kasten ve hiçbir surette yerine getirilmemiş olması sebebiyle müvekkilinin davalı lehine keşide ettiği senetler karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senedin iadesine, iadesinin mümkün olmaması halinde iptaline, dava konusu senedin tahsili halinde müvekkilinin ileride...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2022/900

8 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/450 · K. 2023/841

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2024/682

27 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/279 · K. 2023/778

13 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/701

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/33 · K. 2025/219

20 Mart 2025