Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 2017-2018 eğitim-öğretim yılında -------- olarak "---------" ailesine katıldığını, O dönemde -------- şirketi tarafından işletilen Genel Merkez, şu anda davalı ------- şirketi olarak ticari hayatına devam ettiğini, 2017-2018 eğitim-öğretim yılında müvekkil şirket ile lisans sözleşmesi imzalanırken müvekkil şirkete ---------- bedeli olarak eğitim ücretinden % 5, reklam bedeli olarak % 1 olmak üzere eğitim ücreti gelirlerinden toplamda % 6 komisyon alınacağı söylenmiş, lisans sözleşmesi de bu anlaşmaya göre düzenlendiğini, sözleşme içeriği incelendiğinde; okulun eğitim dışı ayrı bir organizasyonu olan yemek ücretinden de pay alınacağına dair bir madde bulunmadığını, Yine taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/450 Esas KARAR NO: 2023/841 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 2017-2018 eğitim-öğretim yılında -------- olarak "---------" ailesine katıldığını, O dönemde -------- şirketi tarafından işletilen Genel Merkez, şu anda davalı ------- şirketi olarak ticari hayatına devam ettiğini, 2017-2018 eğitim-öğretim yılında müvekkil şirket ile lisans sözleşmesi imzalanırken müvekkil şirkete ---------- bedeli olarak eğitim ücretinden % 5, reklam bedeli olarak % 1 olmak üzere eğitim ücreti gelirlerinden toplamda % 6 komisyon alınacağı söylenmiş, lisans sözleşmesi de bu anlaşmaya göre düzenlendiğini, sözleşme içeriği incelendiğinde; okulun eğitim dışı ayrı bir organizasyonu olan yemek ücretinden de pay alınacağına dair bir madde bulunmadığını, Yine taraflar arasında akdedilen sözleşme içeriğinde yemek ücretinden de pay alınacağı şeklinde yorumlanabilecek bir madde de bulunmadığını, buna rağmen; müvekkili şirketin eğitim hayatına başladığı 2017-2018 eğitim-öğretim yılında, sözleşme imzalandıktan bir süre sonra müvekkil şirkete : biz sözleşmeye dahil etmemiştik ama yemek gelirinden de pay alacağız. denildiğini, Müvekkili şirket tarafından bu haksız talep kabul edilmeyince gerek lisansınızı iptal ederiz tehdidi, gerekse --------- Merkezinin 2 yıl kadar süren ekonomik krizi nedeniyle müvekkil şirketten haksız yere talep edilen yemek gelirleri payına ilişkin sorun, ötelenmek zorunda kalındığını beyanla, fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafça müvekkili şirketten talep edilen yemek ücretine ilişkin miktar bakımından borçlu olmadığının tespitine, avukatlık ücreti ile mahkeme masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------- Kurumları Müvekkili Şirketten önce -------- Okullarının sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olup -------- tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ya da okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar işletme devri sözleşmesi ile Müvekkili şirkete devredildiğini, mahkemenin görevine itiraz ettiklerini, ilgili davanın lisas sözleşmesinden kaynaklanmakta olup fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesinde açılması gerekmekteyken davacı tarafından hatalı bir şekilde görevsiz asliye ticaret mahkemesinde ikame edildiğini, bu kapsamda ilgili davanın mahkemenizce görevsizlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, toplam cironun yemek bedeli dahil edilerek hesaplanması sözleşme gereği olduğunu, yemek ücreti de dahil edilerek hesaplanan kayıt ücreti üzerinden sözleşme bedeli ödenmesi ahde vefa ilkesi gereği olduğunu beyanla; fa...