DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülen davanın Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacılar hakkında ---------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyasından 04.11.2019 tarihinde ----------- Şubesi 25/10/2019 ödeme tarihli ------------- Seri No.lu 150.000,00 TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının şikayeti üzerine davacı ----------- hakkında çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan 06.11.2019 tarihinde ---------- E. numaralı dosyasından ceza davası açılmış olduğunu, davacı----------, söz konusu kambiyo takibinin başlatılmasından sonra icra dosyasına konu borcun kapatılmasına yönelik olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/907 Esas KARAR NO : 2025/431 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/05/2025
Mahkememizde görülen davanın Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, davacılar hakkında ---------- İcra Dairesi ----------- E. sayılı dosyasından 04.11.2019 tarihinde ----------- Şubesi 25/10/2019 ödeme tarihli ------------- Seri No.lu 150.000,00 TL bedelli çeke istinaden kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının şikayeti üzerine davacı ----------- hakkında çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan 06.11.2019 tarihinde ---------- E. numaralı dosyasından ceza davası açılmış olduğunu, davacı----------, söz konusu kambiyo takibinin başlatılmasından sonra icra dosyasına konu borcun kapatılmasına yönelik olarak sahibi/yetkilisi olduğu diğer davacı ---------- Şti şirket hesabından davalı firma hesabına 08.11.2019 tarihinde 25.000 TL ve 21.11.2019 tarihinde 90.000 TL olmak üzere toplam 115.000 TL ödeme gerçekleştirildiğini,---------E. Sayılı dosyasından görülmekte olan ceza davasında davalı firmanın; davacı ----------- şirketinin yapmış olduğu ödemelerden bahsetmemiş ve dava süresince çek bedelinin tamamının ödenmediğinden bahisle davacı ------------ cezalandırılmasını talep ettiğini, Yine aynı şekilde davacılar hakkında ---------- E. Sayılı dosyadan başlatmış olduğu icra takibine haricen tahsil bildirimi yapmaksızın devam edildiğini, davalı firmanın icra ceza yargılaması ve icra takibi süresince kötü niyetli hareket etmiş, davacının yapmış olduğu ödemelerden hiçbir şekilde mahkemeyi/icra dairesini haberdar etmemiş, bu suretle davacılardan haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, --------- sayılı kararıyla banka tarafından davalıya ödenen karşılıksız çek bedelini mahsup etmek suretiyle davacının çek bedelinin tamamı olan 147.970,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ----------- E. Sayılı dosyasından görülmekte olan davanın 02.03.2020 tarihinde kesinleştiğini, her ne kadar gerekçeli kararda davacını 147.970,00 TL adli para cezası ödemesine hükmedilmişse de söz konusu adli para cezası gerçeği yansıtmadığını, davacının savunma hakkının kısıtlanması ve davalının ödemenin yapıldığını mahkemeye bildirmekten kötü niyetli kaçınması sebebiyle davacı hakkında hatalı hüküm kurulmuş olduğunu, ----------- İcra Ceza Mahkemesi 09.09.2021 tarihli ek kararıyla; 7333 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanunu'na eklenen geçici madde 5 ile getirilen değişiklik uyarınca ilgili çek bedelinin 18/07/2021 tarihi itibariyle ödenmeyen kısmının 30/6/2022 tarihine kadar onda birinin ödenmek zorunda olduğunu, kalan kısmını 30/6/2022 tarihinden itibaren ikişer ay arayla on beş eşit taksitle ödenmesi durumunda ceza mahkumiyetinin bütün ...